十年前写的一段话：

官本位过时了

我是相信螺旋上升的说法的。

一个人越是要依赖社会才能生存，那他做出的决定就越是有必然性。无论对个人，或者对一个阶层，都是这样。

无疑历史的发展，就是个人越来越依赖社会的过程。

一个人位置越高，那么他的决定就越是有必然性。列夫托尔斯泰的这段话，我想其实也是马恩毛的精髓之一。

那么大人物或者说当官的作用就越会被恰如其分的认识到。

当社会分工越细、系统越复杂，任何个体的行动都更受制于制度、信息与经济规律。这不是贬低个人，而是将作用还原到关系网络中看待。官员的决策空间，远小于传统官本位想象中那种金口玉言的幻觉。

列夫托尔斯在战争与和平里有一段话，国王，只是历史的奴隶。

而官员本身的作用，也正在摆脱思维惯性，而被认清楚。在这个意义上，官本位就是过时的。基于官本位这种信念而产生的行为，在现在才更可能是空中楼阁。

我们都能列举出很多所谓脱离了官的恩典却过好自己日子的事情，他们不过认清楚小圈子，而把自己投入大社会的循环中而已。这才是顺势而为。

我见过所谓干部哀叹，收入还不如小工，更不要说临时工。想想他们付出的劳动，他们难道不该庆幸吗。

如果从劳动价值看，反而折射出社会评价体系的矫正，体力与技能劳动被重新定价，这是健康的信号。

另外，记得很多年前看过的一个心理学教程，说的是美国两个州。其中一个，因为宗教氛围浓厚，而相信命由天定的人更多。而另外一个州，而是相信命不由天的人多。而在其他情况相同的情况下，在自然灾害里，前者的死亡率高于后者。

这说明能动性的重要性。相信事在人为的群体，在危机中更主动避险、互助与重建。如果，咱把这一逻辑延伸至社会变革：如果认为官员只是一个组织职能，而不是高人一等，就会积极参与监督、建言与创造。后者才是现代社会韧性之源。

社会发展的方向，本来就是合力的结果。所以，不管是理性还是感性，我都没有理由不相信，官本位，或者区区一些又贪又蠢又脆弱还不合时宜的人，就能阻止得了真的愿望的人，把日子过得好好的。