#茉莉奶白申请多个花卉商标被拒#
新式茶饮品牌茉莉奶白近日因商标纠纷引发全网热议，苏州中院一审判决其侵害LV商标权，赔偿金额高达1030万元，而这场天价侵权风波的根源，早在品牌申请花卉图形商标时就已埋下伏笔。
查阅国家知识产权局商标信息可知，茉莉奶白关联公司自2023年起，陆续提交十余件四叶花卉图形商标注册申请，覆盖茶饮、餐饮、广告销售等核心经营类别，却全部被商标局驳回，多数商标处于驳回复审、无效状态，至今未拿到合法注册证书。
商标驳回核心有两大关键原因。其一，该四瓣对称花卉图形与LV经典老花四叶标识构图高度近似，花瓣排布、中心造型视觉观感几乎重合。LV四叶花卉属于全球认定的驰名商标，享有跨品类保护，即便分属茶饮与奢侈品赛道，摹仿近似图案也不符合注册要求。其二，单看图案本身，四叶花属于自然界通用植物图形，搭配“茉莉奶白”文字仅直白描述原料风味，整体标识缺少区分品牌的独特显著性，不满足商标注册硬性标准。
更值得商榷的是品牌运营逻辑：明知多轮商标申请全部被拒，明确知晓图形存在权利瑕疵，茉莉奶白仍将这款四叶花卉大面积投放在全国数千家门店门头、饮品杯、宣传物料，长期作为核心视觉IP商用。法院据此认定品牌存在攀附知名品牌商誉的主观恶意，最终作出高额赔偿判决。
不少网友疑惑，茉莉花本身是品牌原料，为何不能使用四叶花图案？法律层面有清晰边界：自然花卉属于公共素材，但必须做出差异化原创设计，不能复刻他人已确权的成熟商业标识，驰名商标保护范围不受行业限制。品牌仅文字商标注册成功，不代表图形可随意商用，二者权利相互独立，这也是多数新消费品牌容易踩中的法务盲区。
事件也给新式茶饮行业敲响警钟。当下茶饮赛道视觉内卷严重，大量品牌偏爱花卉、简约几何图形打造标识，但商标确权是品牌发展的底线。设计视觉IP前，务必完成全类别商标检索，避开在先驰名商标近似图案；若商标申请被驳回，切勿盲目大规模商用，及时调整原创设计，避免付出千万级侵权代价。目前茉莉奶白已更换线上小程序Logo，并提起上诉，但律师普遍认为本案改判空间极小，这场由一枚花卉商标引发的巨额损失，堪称行业鲜活的知识产权警示案例。 http://t.cn/AXofoVCw