阅读理解不能替代阅读

天津某五年级语文老师，竟然布置了暑假 50 篇阅读理解的作业，且开学检查严格，令人奔溃。部分老师要求每日打卡、线上提交，看似负责，实则牢牢占用了孩子的假期时间，挤压了真正的阅读与成长空间。

部分家长持支持态度，认为孩子不爱读书，刷阅读理解也至少算在读书，甚至觉得比起泛读课外书，刷题提分效果更好。

但阅读理解不能替代阅读，特此说明：
第一，小学考试中的文章，大体就是红色文本（脸谱化严重的那种），鸡汤故事（歌颂母爱、无私奉献、坚强、发现生活的美之类正能量故事，但没有现实主义特点）。这些文本是非常“类型化”的，毫无“野性”，无思辨性，也基本没有思想性。我不是说红色文本不好，也不是说鸡汤文不能读，是不能替代真正的“野性”读书。

第二，阅读理解里的文本，是被出题人阉割的节选文本 ：它的存在目的不是传递思想、展现文学性与复杂性，而是为了安放考点、匹配标准答案。

第三，长期刷题，边际效应递减，慢慢就会变成糊弄。大量的刷题，老师也无法讲解和提供及时反馈，效果会越来越差。

更重要的是，这也未必能真正提分。因为考试逻辑已变：

过去纯靠刷题也能拿到语文高分的时代已经过去了，当下语文考试以课外内容为主、难度大幅提升，考的是真刀真枪的阅读能力对陌生文本的解码与阐释能力 ；就连小学中高年级的数学试卷（如北京西城区三年级试题）也有极大阅读量，需要较强的文本信息提取能力， 没有固定套路可套，只能靠长期阅读积累的语感和思维打底，旧经验已经完全适配不了新规则。

时代需求已变：过去只要拿到分数和文凭就有充足的社会发展机会，而当下处于人工智能时代且文凭贬值，真正的核心能力比单纯的分数更重要。
用阅读理解替代阅读的局限 ：

所以我认为，如果孩子基本功好，读书很踏实，暑假专攻阅读理解，是没有问题的。
如果孩子习惯不好，大量刷题，效果适得其反。必须建立在扎实的阅读中。

欢迎来“北鱼读书”找我（入群。）