#男子月薪5000转女友141万分手诉还#
新疆乌鲁木齐中院近日审结一起极具警示意义的婚恋财产纠纷案：月薪仅5000元的男子刘强，为满足女友的婚嫁索求，不惜卖房借贷累计转账141万余元，分手后凭“自愿赠与”备注仍被判返还118万元。    
 
一、案件来龙去脉
 
当事人基本情况：2023年9月，刘强（化名）与王芳（化名）通过网络相识，同年11月确立恋爱关系并开始同居，刘强月收入仅5000元。 
 
女方持续索要款项：交往期间，王芳多次以购房、买车、装修等婚嫁相关事由催促刘强筹集资金。
 
男方极端筹款方式：刘强通过变卖自有房屋和车辆、向亲友借款、办理网上贷款等方式持续向王芳转账，在2023年11月至2025年2月期间累计转账141万余元，部分转账按女方要求备注了“自愿赠与，无需返还”。  
 
分手与诉讼：刘强因过度借贷深陷债务危机，多家金融机构和出借人催收追责，最终导致两人分手。2025年，刘强向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，请求判令王芳返还141万余元。
 
二、法院裁判逻辑：为何“自愿赠与”备注无效
 
1. 金额与收入严重不符
 
141万余元的转账金额与刘强月薪5000元的收入水平严重不符，款项全部来源于变卖资产和举债，并非其真实无偿赠与意愿的表达。 
 
2. 款项性质属婚约财产
 
所有转账均发生在双方筹备结婚事宜的关键阶段，钱款用途围绕婚房、婚车等婚嫁需求，具备鲜明的婚约财产属性。以缔结婚姻为目的的大额给付，在双方最终未登记结婚时，赠与成立的前提条件无法达成，收受方理应返还。   
 
3. 意思表示不真实
 
“自愿赠与，无需返还”的备注与刘强的巨额借贷事实相悖，是刘强为推进婚约、满足对方要求的被动表述，并非真实、自由的赠与意思表示。法院结合男方收入证明、卖房卖车凭证、网贷借款记录综合判断，认定备注是男方为安抚女方、促成婚事被动填写。 
 
4. 借婚姻索取财物违背公序良俗
 
女方以愿意结婚为条件持续索要巨额财物，却一直回避订婚、登记等实质婚嫁流程，被认定为借婚姻索取财物，违背诚实信用原则和公序良俗，该民事法律行为无效，收受方应当返还。 
 
三、判决结果与影响
 
一审判决：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判令王芳返还刘强118万余元（扣除同居期间合理共同生活开销、小额节日示爱红包等约23万元）。 
 
二审维持原判：王芳不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 
 
法律边界明确：此案确立了司法实践中的关键认定标准：即使转账备注“自愿赠与”，若属于借婚姻索取财物或附结婚条件的赠与，分手后仍须返还。  
  http://t.cn/AXoVd6ZZ