#男子月薪5000转女友141万分手诉还#月薪仅5000元的男子刘强为结婚卖房借贷，累计向女友转账141万余元并备注“自愿赠与”，分手后法院认定该款项属于附结婚条件的婚约财产，二审终审判决女方返还118万余元。
一、案件经过与判决结果
2023年9月，刘强（化名）与王芳（化名）通过网络相识，同年11月确立恋爱关系并同居。交往期间，王芳多次以购房、买车、装修等婚嫁事由催促刘强筹集资金。
月收入仅5000元的刘强通过以下方式筹款：
变卖自有房屋和车辆
向亲友借款
办理多笔网络贷款和信用卡套现
2023年11月至2025年2月，刘强累计向王芳转账141.82万元，部分转账按女方要求备注了“自愿赠与，无需返还”。
巨额借贷导致刘强深陷债务危机，多家金融机构催收起诉，两人最终分手。2025年，刘强起诉要求全额返还，王芳辩称款项系赠与。
法院判决：
一审：乌鲁木齐市水磨沟区法院判令王芳返还118万余元
二审：乌鲁木齐市中级人民法院驳回王芳上诉，维持原判
二、法院为何不认“自愿赠与”的备注
法院认定“自愿赠与”备注不具备法律效力，主要基于以下三点：
1. 金额与收入严重不符
月薪5000元的人无法无偿赠与141万元，款项全部来源于变卖资产和举债，与“自愿赠与”的客观条件根本矛盾。
2. 属于附结婚条件的婚约财产
所有大额转账均发生在筹备结婚阶段，用途围绕婚房、婚车等婚嫁需求。双方最终未办理结婚登记，赠与所附的前提条件未达成，收受方应当返还。
3. 女方借婚姻索取财物
聊天记录证实王芳以结婚为条件持续索要财物，却回避订婚、登记等实质流程，该行为违背诚实信用原则和公序良俗，属于无效民事法律行为。
三、判决结果的金额扣除说明
法院判决返还118万余元，与141.82万元差额约23万元未被支持返还。这部分主要包括：
节日小额示爱红包（如520、1314等特殊金额）
同居期间的合理共同生活开销
日常消费性支出
复制
全屏
表格
转账类型 金额 判决结果 法律依据
大额婚嫁用途转账（购房、购车、装修） 约118万余元 需返还 附结婚条件的赠与，目的未达成
小额节日红包与日常开销 约23万元 不需返还 一般性情感赠与，属于正常恋爱消费
四、类案对比与司法裁判规则
同样是大额转账分手后追回，不同案件的判决结果差异显著，核心取决于转账是否与“结婚”挂钩：
深圳罗湖案：男方婚前转账30余万元，备注“生活费”“拿去花”。因发生在正式商量结婚之前，无法证明以结婚为目的，法院认定属普通赠与，驳回返还请求。
北京西城案：男方婚前转30万并购买婚戒，认定属彩礼。但双方已登记结婚并共同生活一年半，最终仅判返还6万元，其余视为婚姻存续期间正常消耗。
本案：转账全部围绕婚嫁需求，且有聊天记录证明双方以结婚为交往前提，婚约未达成，故支持大额返还。
法院判定情侣转账能否追回，核心看三点：
转账用途：是否用于购房、购车、彩礼等婚嫁大件
收入水平：金额是否远超给付方正常收入和恋爱消费范畴
聊天记录：是否存在“结婚”“婚房”等婚嫁合意表述 http://t.cn/AXoVu4xW