【对话｜#硅谷为何争抢哲学家#？AI生成内容越廉价，判断力越是稀缺能力】#耶鲁哲学教授回应AI时代文科萎缩# 长期以来，哲学时常承受着“迂腐”和“深奥”的不良名声。随着人工智能（AI）热潮的爆发，硅谷开始向哲学家寻求帮助，以期在行业中构建出更加“高尚”的机器。

谷歌DeepMind的首席执行官戴米斯·哈萨比斯曾多次呼吁，需要有更多的哲学家参与思考AI带来的社会变革。据报道，DeepMind至少雇佣了10位哲学家。该公司的高级哲学家伊阿宋·加布里埃尔将AI行业“幻觉”（乱编事实）的减少归功于哲学努力，认为哲学课是改善AI长时间推理过程的“强大机制”。

Anthropic同样重视哲学对AI的助力，该公司的Claude模型今年初发布“新宪法”，由其首席哲学家阿曼达·阿斯克尔主导，融入了来自各个领域的训练材料，包括哲学家伊曼纽尔·康德的道德哲学。他们希望Claude拥有“良好的品格”。

这两门学科从未像现在这样交织得如此紧密，与AI相关的哲学专业职位的比例在上升。今年早些时候，纽约联邦储备银行公布的数据显示，美国哲学专业毕业生比学习计算机科学的同龄人更容易找到工作。在有数据可查的最新年份——2024年，计算机科学专业的毕业生失业率为7%，而哲学专业毕业生的失业率为5.1%。许多哲学毕业生正流向AI公司，学术界的学者们也开始被争抢。

耶鲁大学哲学教授丹尼尔·格雷科今年也收到了来自科技公司的橄榄枝，他从4月开始兼职训练大模型，包括向AI模型提出一些旨在测试其哲学推理能力极限的问题，然后对它们的回答进行评分。他乐在其中，并于近期撰写了一篇名为《我是一名哲学教授，这就是我训练AI来取代我的原因》的文章，引发争议，哈佛大学的哲学学者还撰文反驳其观点。

丹尼尔·格雷科近期在接受澎湃新闻线上专访时表示，就哲学的学术研究而言，目前AI写出的整篇论文尚且缺乏原创性，但在原则上并没有不可逾越的障碍。反过来，哲学会持续影响AI，尤其是在价值对齐的问题上。如何让AI的行为与人类价值兼容，这类问题仍然需要哲学家的持续参与。

谈及一度盛行的AI时代“文科萎缩”的说法，格雷科认为，随着内容生成越来越廉价，真正稀缺的能力会转向判断力，而这恰恰是哲学长期训练的核心。全文→http://t.cn/AXoVrIte