#茉莉奶白回应被LV起诉侵权#
2026年7月2日苏州中院对LV起诉茉莉奶白商标侵权案下达一审判决，认定品牌四叶花卉logo和对方注册图形高度近似，构成商标侵权，需赔付共计1030万元，还要多平台公开致歉、停止使用相关标识。品牌创始人表态会提起上诉，线上小程序悄悄更换彩色标识试水市场，但线下门店物料暂未收到更换通知。该品牌多次申请同款商标均被驳回，仍在两千多家门店大范围商用，法院据此判定存在主观故意。从法律层面来说，驰名商标享有跨品类保护，即便分属茶饮、奢品两个行业，近似标识容易让大众产生联想，就会触及侵权条款。业内律师分析二审想要完全推翻原判难度很大，仅存在下调赔偿金额的调整空间，若判决最终生效，品牌全线更换视觉物料、处理库存都将产生巨额成本，还会影响品牌扩张与融资进程。
不少人从文化角度提出质疑，LV经典花纹溯源源自唐代传统纹样，不少人感慨对方借鉴传统文化，反倒起诉本土茶饮品牌；但也有不少人能分清情理与法规，认为商标权属只看注册证明，品牌明知商标申请失败仍大规模商用，本身存在法律层面的疏漏，败诉结果有法理支撑。还有消费者关心后续门店包装、产品是否会更换，担忧线下消费体验受影响。
这件事其实把知识产权保护的两面性体现得很清晰。从文化角度，传统纹样属于公共文化财富，这点大众的感慨完全可以理解，但商业商标是独立的法律体系，注册在先、图形近似就会构成侵权，本土品牌发展更要守住合规底线。茶饮行业飞速扩张的同时，更要重视商标设计、注册环节的严谨性，避开和成熟知名品牌近似的视觉元素，不能抱有侥幸心理。同时也期待后续能有更完善的平衡机制，让传统纹样合理商用，也兼顾各方合法商标权益。 http://t.cn/AXoVGAOX