奢侈品品牌LV把一家奶茶店茉莉奶白告上了苏州中院，认为后者侵犯了LV的商标，而且法院判构成侵权，要奶茶店赔1030万。

两个logo 在这里，这个是LV的7 件四叶花卉图形注册商标，而这个是茉莉奶白用到的四叶花卉 LOGO，您觉得像吗？

LV认为像，而茉莉奶白茉莉奶白两大核心抗辩理由：

1：图案是茉莉花通用自然图形；

2：奢侈品皮具与茶饮行业无竞争、不会混淆；

但法院没有认同茉莉奶白的抗辩，他的裁判逻辑是分3层：

首先是图形的比对，

LV 四叶花卉图形：对称四瓣、中心星型镂空、均匀花瓣造型，是 LV 百年老花 Monogram 核心识别符号，具备极强独创性；

茉莉奶白 LOGO：完全复刻同款对称四瓣 + 中心留白结构，花瓣比例、外轮廓视觉高度重合；

按照法官逻辑普通消费者看到奶茶包装、门店招牌上的四叶花，会第一时间联想到 LV，容易误认为二者存在联名、授权、品牌合作关系，满足商标侵权 “混淆可能性” 核心要件。

至于被告说的图案是茉莉花通用自然图形，法官认为自然界茉莉花形态多样，无统一固定四瓣对称星型标准样式；

茉莉奶白刻意选用与 LV 注册商标完全一致的标准化对称四叶造型，并非对自然花卉的常规艺术简化，超出合理借鉴边界。

其次，法院认定 LV 四叶老花为在中国境内高度知名的驰名商标：运营百年、全球大范围宣传、奢侈品领域顶级知名度；

认定了LV的知名度，就等于给予了LV不只是皮具，而是跨类别的保护，那就直接否定了茉莉花奶白抗辩：一个卖皮具，一个是做茶饮，没有竞争，不构成侵权。

最后，是关于茉莉奶白的主观恶意，他自己有去申请十余件同款四叶花卉图形商标，全部被国知局驳回，唯一一件驳回复审也已失败、无后续起诉，企业明知图案存在在先权利冲突；

在LV起诉前是发了律师函，提示过侵权风险的，但茉莉奶白仍持续全渠道使用涉案 LOGO；

为什么判赔1030万这么多？

法院的逻辑是侵权范围极广：全国连锁加盟模式，线下门店、线上全域长期大规模使用；

主观恶意严重，明知侵权持续牟利，属于《商标法》规定的情节严重恶意侵权，可顶格酌定损失。

所以是1000万认定是经济损失，而那30万是维权开支。

茉莉奶茶提出坚持上诉，按照上面的分析，要翻盘的可能性不大，最多会是小幅下调赔偿金额的数额。

若二审维持原判，茉莉奶白就需要彻底更换全套视觉标识，并足额履行赔偿、还有那个很难受的6大平台（品牌官网，微博，微信公众号，微信小程序，小红书及抖音）的致歉义务。

会是对茉莉奶白很大的打击。

听听您的看法。

#lv起诉茉莉奶白判赔1030万##lv##律师说法#