1030万的学费，买的是品牌视觉的“边界感”。

茉莉奶白因为四叶花卉图形太像LV老花，一审被判赔1030万还要停用标识。很多人第一反应是“碰瓷”，但仔细看判决书，核心在于“驰名商标跨类保护”和“主观恶意”。

做品牌的都懂，视觉符号是最大的资产，但也最容易踩雷。当你的核心Logo、杯身设计、门店装修都在刻意靠近某个超级符号时，法律上的“混淆可能性”就坐实了。哪怕茶饮和奢侈品八竿子打不着，但在消费者心智里，这种“似曾相识”就是侵权的温床。

最可惜的不是赔钱，而是品牌好不容易建立的识别度，一夜之间要全部推翻重来。小程序换Logo只是开始，后面2400多家门店的物料更迭才是大头。

创业维艰，原创虽难，但抄近道的代价往往比走正道更昂贵。在这个注意力稀缺的时代，独特的视觉语言才是护城河，而不是别人的影子。

#茉莉奶白侵权LV商标#