#94岁母亲被儿子儿媳长期家暴#
还有良心吗？[疑问][费解][傻眼][吐]
四、司法意义：精神家暴的认定突破
本案是北京法院首次明确将监控监视、精神控制纳入家暴规制范围的典型案例，具有重要判例意义。
法官特别提醒：人身安全保护令不仅适用于正在发生的家暴，只要存在潜在家暴风险且当事人可能遭受侵害，法院即可依法核发。这一认定打破了“没动手就不算暴力”的陈旧认知，长期辱骂、恐吓、非法监视等精神控制行为均属于法定家庭暴力。
五、舆论争议：千元罚款是否过轻
仅1000元的罚款引发了“违法成本过低”的广泛讨论。有网友指出，“长达两年的精神酷刑换来的只是各罚1000元，这无异于‘交钱买骂权’”。舆论普遍认为，对将亲母逼至失眠焦虑、心脏病诱发的恶劣行径，这样的处罚力度难以形成有效震慑。 http://t.cn/AXotlPyL