#LV起诉茉莉奶白判赔1030万# LV这次追诉的核心，不在于跨行业“捞过界”，而在于维护品牌联想的纯粹性。判赔千万的关键，并非茶饮与箱包是否同类竞品，而是未经授权使用相似符号是否构成对品牌调性的“稀释”。
一个传统文化符号在公共领域属于共享资源，但一旦与特定品牌形成排他性市场指代，就进入了法律保护的范畴。若茉莉奶白的商标或装潢被认定与LV经典元素近似，引发消费者联想或混淆，便不是在“传播文化”，而是在“借用商誉”。
商标法保护的不是实物，而是品牌在消费者心中积累的信誉与形象。这1030万的判赔，更像是向市场传递一个信号：无论行业是否相关，不当借用他人品牌积累，都要付出相应的市场代价。