#家属回应老人被电动大门砸进ICU#
家属说得很清楚：门没装限位器。这种门原本设计是电机驱动，但关停状态下一旦受力偏移，没有限位器固定，脱轨就是一瞬间的事。400斤的重量砸下来，别说老人，年轻人都扛不住。商家事后补装限位器，想证明什么？证明事故前确实没装？这不是“补救”，是补证。

更可怕的是：这扇门不只是靠电机锁死的，它在停电、故障或人力介入时，缺乏物理限位冗余。换句话说，你不该推它，但你一推就倒。大风刮过来呢？门晃一下呢？没有限位器，任何外力都能让它脱轨。家属说得很明白：“你可以生产成手动关门它不动，但不能设计成动了它就倒。”这正是这扇门的设计死穴——一套防线靠的是“你别碰它”，而不是“它不会倒”。

这次是老人手动去关，下次是小孩路过碰了一下，或者一阵大风刮来——同一个后果。电动门的设计逻辑必须回答一个问题：当电机失效或人为触碰时，门体是否有物理限位作为第二道防线。装一个限位器花不了多少钱，但ICU一天的花费，够装几十个。商家补装的那个限位器，挡不住法律追责，也挡不住老人家属心里那扇摇摇欲坠的安全感。