看完赛格的长文公告，心情很复杂。

它把“理”占尽了：违约金是合同约定的，不是罚款；5月人跳楼被救回来了，我们仁至义尽；6月30日还在谈，没逼你。每一个环节都符合商业逻辑，甚至可以说滴水不漏。

但恰恰是这种“无懈可击”，让人心里发寒。

当一个人已经在5月25日用极端方式发出过求救信号，当家属明确告知他有重度抑郁症，接下来的一个多月里，商场依然坚持按流程“协商”。对于拥有顶级法务和资源的巨头来说，这是维护规则；但对于一个精神濒临崩溃、经营陷入绝境的个体户来说，这可能就是一场漫长的凌迟。

我们当然不鼓励违规套券，契约精神也是商业社会的基石。但当规则的刚性执行遇上生命的脆弱时刻，是否应该有一点点“例外”的温柔？如果一套规则的执行，需要以不断挤压一个抑郁症患者的心理防线为代价，那这套规则即便合法，也难免显得残忍。

悲剧已经发生，再完美的公关回应也换不回一条生命。希望这次的联合调查，能真正厘清责任，也给所有处于弱势地位的商户一点安全感。

#西安赛格回应与坠楼者纠纷详情#