LV这是维权还是霸凌？#LV你身后空无一人#

7月2日，苏州中院一纸判决，茉莉奶白被判赔LV 1030万。创始人张伯丞当场表态：上诉。

一千多万，对一个新茶饮品牌来说不是小数目。但比钱更扎心的，是这案子透出的那股子憋屈劲儿。

LV的老花，到底是谁的“花”？

网友扒得明明白白——LV经典Monogram老花里的四叶花卉图形，跟唐代宝相花纹撞了个满怀。日本正仓院珍藏的那把唐代螺钿紫檀五弦琵琶，背面满铺的正是同款对称四瓣团花。那是1300年前唐玄宗和杨贵妃御赐给日本的国礼。

LV官方自己记载，老花设计受日本武士家纹启发。可日本家纹里的四瓣团花，源头全在唐代传入的宝相花。这条文化传播链清清楚楚：中国唐代宝相花→传入日本演化成家纹→19世纪法国设计师借鉴日本家纹→做出LV老花。

1896年乔治·威登设计老花的时候，大概也没想到，自己借鉴的“日本元素”，根子上是千年前东方大地的产物。

法律赢了，理亏了吗？

LV手里攥着7件四叶花卉图形注册商标，这是法律事实。驰名商标跨类保护，法律上LV确实占理。

但问题是——一个借鉴了唐代公共文化纹样注册的商标，反过来起诉本土品牌使用同源传统元素，这合理吗？

宝相花在敦煌壁画里开了一千多年，在唐代宫廷琵琶上躺了一千多年。它是全体国人的公共文化记忆，是老祖宗留下的审美遗产。没有专利，没有商标，因为那个年代压根没有这套游戏规则。

于是魔幻的一幕出现了：外来品牌把我们的传统纹样注册成商标，转过头来禁止我们用。网友一句话戳中痛点——“欺负古代人不会注册商标”。

茶饮和皮具，八竿子打不着。茉莉奶白做的是国风奶茶，用的是本土茉莉花+宝相花的设计语言。你说消费者买杯奶茶会因为那朵花误以为是LV？开什么玩笑。

文化自信，不是这么玩的。

这案子最大的价值，是让更多人知道了宝相花纹的身世。但代价是一个国货品牌背上千万赔偿。

LV你身后空无一人——不是网友不站你，是你这波操作确实吃相难看。一边用着东方的审美赚全世界的钱，一边拿着注册的商标卡本土品牌的脖子。

老祖宗留下的东西，是拿来传承的，不是拿来垄断的。文化可以共享，但文化霸权，我们绝不认。

二审见分晓。这案子，看的不是法律条文，看的是文化良心。

评论区聊聊：你觉得LV这波算“维权”还是“霸凌”？#一分钟精选视频扶持计划##热点观点 # http://t.cn/AXo5pogu http://t.cn/AXo5WtVx