【科技产业如此亮眼，为什么我们仍需关注内需不足？】朱天：在总需求不足成为当前中国经济运行主要约束的情况下，政策的重点应当更多地放在扩大需求上，而不是仅仅增加供给。具体而言，无论是发放大规模、无使用限制的消费券，更大力度地提高城乡居民社会保障和医疗保障水平，清理和置换地方政府及其融资平台的债务以恢复地方财政能力，还是通过收购部分存量住房转化为保障性住房和廉租房，稳定房地产市场预期，其共同目标都应当是增加居民消费能力和消费意愿，修复企业盈利预期，并阻止需求不足与价格下行之间的相互强化。

当然，具体政策工具可以讨论，实施方式也可以优化，但关键不在于选择哪一种工具，而在于政策的力度和规模必须足够大、推出必须足够快、持续时间必须足够长。

美国1930年代和日本1990年代的重要教训就在于，当需求缺口很大时，小规模、渐进式、断断续续的刺激往往难以改变经济运行的方向。当私人部门需求不足、地方财政乏力的时候，中央的财政和货币政策力度必须足够大、足够快、足够持续，才能使经济重新回到正常增长轨道。否则，即使技术不断进步、产业不断升级，一个经济体仍然可能长期低于其应有的增长水平。

总之，我们不能把高科技产业的亮眼表现，误认为整体经济的改善，或者把技术创新和产业升级，视为解决需求不足的主要手段。先进产业的发展令人鼓舞，但它们无法替代宏观调控政策的作用。面对需求不足和价格低迷，更大力度的财政政策以及与其相匹配的货币政策不仅必要，而且需要尽早实施。在经济下行阶段，行动过慢、力度过小的代价，往往远远高于行动快、力度大的代价。

这或许正是1930年代美国和1990年代日本留给今天中国最重要的历史教训和启示。http://t.cn/AXoGWlGv