#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#LV起诉茉莉奶白一审宣判：判赔1030万元，品牌方宣布上诉

一、案件基础信息

2026年7月2日，苏州中级人民法院一审宣判LV诉茉莉奶白商标侵权案；案件2025年5月立案，LV手握7枚四叶花卉老花图形注册商标，属于LV经典Monogram核心驰名标识，依法享有跨品类驰名商标强保护 。

法院侵权认定核心依据

1. 茉莉奶白全国2000余家门店门头、杯袋、包装、线上账号全域使用近似四瓣花图形，视觉高度雷同，易让消费者误认为二者存在联名合作，构成商誉攀附。
2. 茉莉奶白曾主动申请同款图形商标，均被商标局驳回、宣告无效，属于明知权利冲突仍大规模商用，主观恶意明显。

二、一审4项判决结果

1. 茉莉奶白主体公司立刻全面停用涉案近似四叶花图案；
2. 总计赔付1030万元：经济损失1000万元+LV律师费、公证费等维权开支30万元；涉事加盟门店承担10万元连带赔偿；
3. 需在官网、微博、公众号、小红书、抖音、小程序6大官方平台首页刊登致歉声明，消除侵权影响；
4. 近30万元案件受理费、保全费全部由茉莉奶白承担，逾期赔付需加收罚息。

三、品牌方回应

茉莉奶白创始人张伯丞公开表态，不服一审判决，将会提起上诉。品牌方辩称自家四瓣花原型为茉莉花，茶饮与奢侈品分属不同行业，不存在消费者混淆可能。

四、事件深层影响

1. 行业判例意义：国内茶饮行业天价商标侵权判决，明确释放司法导向——驰名商标不受行业赛道限制，刻意模仿大牌视觉标识、“搭便车”蹭流量，会触发高额惩罚性赔偿。
2. 茉莉奶白现实压力：除千万赔款外，全门店门头、包装、视觉体系整体更换的改造成本，大概率高于赔偿金；同时或引发加盟商信任危机，冲击加盟扩张体系。
3. 法律科普：根据《商标法》，恶意侵权情节严重可适用1-5倍惩罚性赔偿，本次1030万为法院综合品牌知名度、侵权规模、主观恶意酌定金额。

五、网友舆论两极分化

- 支持判决方：图案相似度高，明知商标申请失败仍商用，属于主动蹭大牌热度，判罚合理。
- 质疑方：茶饮与奢侈品消费圈层割裂，普通消费者很难产生关联联想，跨品类保护尺度存在争议。