#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
2026年7月，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登（LV）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。这起案件因千万级赔偿金额引发广泛关注，也成为新式茶饮行业知识产权合规的标志性判例。

案件核心要点
1
侵权标识
茉莉奶白在门店装潢、产品包装及宣传物料中使用的四叶花卉图案，与LV经典Monogram老花体系中的核心标识高度近似。

2
LV主张
LV主张权利的注册商标共计7件，均为四叶花卉系列图形商标，是品牌历经百年使用的经典视觉标识。

3
关键证据
国家知识产权局商标检索显示，茉莉奶白曾申请的相关四叶花卉图形商标均处于"驳回复审中"或"已无效"状态，始终未能合法取得该图形商标专用权。

法院判决内容
经济损失赔偿
1000万元
维权合理开支
30万元
加盟门店连带责任
10万元限额
诉讼及保全费用
29.58万元
法院认定，茉莉奶白在明知相关商标申请被驳回的情况下，仍在杯套、纸袋、门店外墙、小程序、全平台账号等场景大规模突出使用涉案图形，主观恶意明确。

法律看点：跨品类保护
很多人可能会问：LV卖奢侈品包包，茉莉奶白卖奶茶，两个行业八竿子打不着，怎么就算侵权了？

法院认定的关键逻辑
•
LV四叶花卉标识知名度极高，属于驰名商标

•
驰名商标享受跨类保护——即使经营品类不同，也不能蹭名牌

•
涉案图形构图、视觉观感高度趋同，构成实质性相似

•
足以误导普通公众产生"两家联名了"的品牌关联联想

简单说，法律不要求两个品牌必须直接竞争才算侵权。只要你的图形跟人家太像，容易让消费者搞混、误以为你们有关系，那就可能踩红线。

行业影响：千万赔偿释放的信号
这起案件之所以引发行业震动，是因为赔偿金额创下了新纪录。

100万

过去餐饮类判赔
常见水平

1030万

茉莉奶白案
判赔金额

过去国内餐饮类商标侵权判赔多在百万以下，而茉莉奶白案首次将跨品类使用奢侈品牌图形商标的赔偿推高到1030万元。这不是孤立事件——2026年集中判决的几个案件，一起画出了司法对侵权"零容忍"的新底线。

对创业者来说，这意味着什么？ 视觉设计不再是"好看就行"，而是需要前置合规审查。logo设计启动前，要做"全要素拆分检索"——图形、文字、配色单独拆开查一遍是否有在先近似注册，包括跨行业的奢侈品牌图形商标。

品牌回应：将提起上诉
判决公布当日，茉莉奶白创始人张伯丞接受媒体采访时表态，品牌不认可一审判决结果，后续将在法定上诉期内向更高层级法院提起上诉。

"四叶花是传统纹样，LV能否独占？"

—— 这是部分网友和业内人士的疑问

对此，法律界有明确回应：公共通用纹样本身不受垄断，但经过长期商业化运营、形成专属辨识度并完成全品类注册的组合图形，属于受保护商标。普通四瓣花可以自由使用，但不能复刻LV标志性构图、排布的老花图形用作商业品牌核心标识。

这起案件给所有新消费品牌上了一课：在视觉设计、商标布局、扩张审核三个环节，合规意识必须前置。两千家门店同时使用同一个有问题的图形，赔的不是2000倍，而是2000倍的放大版。
#微博智搜内容共创计划#