#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#一、案件核心事实

审理法院：江苏省苏州市中级人民法院，2026年7月2日公布一审判决
原告：路易威登（LV），持有7件四叶花卉图形注册商标，是LV经典老花Monogram核心标识，全球知名度极高
被告：茉莉奶白主体公司（深圳茉莉奶白餐饮）+苏州一家加盟门店
法院认定：茉莉奶白品牌核心四叶花Logo，和LV注册商标构成实质性相似，长期在门店招牌、杯套、包装、线上宣传大面积使用，属于商标侵权
二、四项一审判决内容

1. 立即停止侵权
全国所有门店、线上渠道停用涉案四叶花卉图形，招牌、包装、周边全部更换。

2. 高额赔偿

• 茉莉奶白总公司：赔偿经济损失1000万 + LV律师费公证费等维权开支30万，合计1030万元，10日内付清

• 涉事苏州加盟店：10万元范围内连带赔付

• 案件受理费29.38万、保全费5000元，全部由茉莉奶白承担

3. 全网公开致歉
必须在官网、微博、公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明，消除侵权影响

4. 驳回LV其他额外诉求

三、品牌方回应

茉莉奶白创始人已对外表态：会提起上诉，当前一审判决暂未生效；
商标局信息显示，茉莉奶白此前申请的同款四叶花商标，一直处于驳回复审、无效状态，从未成功注册下来。

四、这件事带来的连锁影响

1. 巨额直接成本：千万级现金赔付，大幅挤压奶茶品牌现金流；

2. 巨额隐性改造成本：全国超2300家门店统一更换招牌、杯子、物料，改造费用远超1030万；

3. 品牌与资本冲击：品牌视觉识别核心符号作废，加盟体系、融资、扩张计划全部受阻；

4. 行业警示：奢侈品牌商标保护力度极强，奶茶、餐饮等大众品牌设计Logo，要避开大牌经典图形，相似花纹极易被判高额赔偿。

补充小科普

知识产权判定不看行业是否不同（奢侈品vs奶茶），只要图形高度近似、容易让消费者产生关联混淆，就会认定商标侵权；LV这类国际品牌会全球全品类布局商标，跨行业维权胜诉率很高。@微博智搜 http://t.cn/AXoqMaHO