#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
苏州中院一审判决,茉莉奶白因侵害LV四叶花卉图形商标,需要赔偿1030万元。
从商标法层面,法院认定二者图形近似,容易造成消费者混淆,构成商标侵权。
不过舆论也分成了两派:
一部分人认为商标在先权利受法律保护,抄袭近似图案就该付出代价;
另一部分网友提出,LV的四叶老花纹样源自中国唐代宝相花、琵琶纹样,文化溯源值得讨论。
商业借鉴和商标侵权,中间的边界真的越来越严格了。对于连锁茶饮品牌来说,原创设计再也不能心存侥幸。
发布于 湖南
#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
苏州中院一审判决,茉莉奶白因侵害LV四叶花卉图形商标,需要赔偿1030万元。
从商标法层面,法院认定二者图形近似,容易造成消费者混淆,构成商标侵权。
不过舆论也分成了两派:
一部分人认为商标在先权利受法律保护,抄袭近似图案就该付出代价;
另一部分网友提出,LV的四叶老花纹样源自中国唐代宝相花、琵琶纹样,文化溯源值得讨论。
商业借鉴和商标侵权,中间的边界真的越来越严格了。对于连锁茶饮品牌来说,原创设计再也不能心存侥幸。