LV诉茉莉奶白侵权一审落幕！国货茶饮陷商标争议，全网两极舆论撕裂

2026年7月2日，LV起诉茶饮品牌茉莉奶白商标侵权案迎来一审重磅结果。法院认定茉莉奶白构成商标侵权，除需公开致歉、停止侵权外，品牌方已官宣坚决上诉。一场品牌图形争议，迅速从法庭扩散为全民热议的国货与知识产权之争。

一、事件核心：一审正式落槌，多项侵权判决落地

1. 审理主体
本案由苏州市中级人民法院一审宣判，原告为奢侈品牌LV，被告为茶饮品牌茉莉奶白主体公司及其线下加盟门店。
2. 侵权认定结果
法院最终认定：茉莉奶白全线使用的花卉图形，侵犯LV7件经典四叶花卉老花注册商标专用权，侵权事实成立。
3. 多项处罚裁定
品牌方需在六大官方主流平台首页公开登报道歉，消除侵权带来的不良影响；案件全部相关诉讼费用由茉莉奶白全额承担。

二、法院完整侵权判定逻辑：明知不可为而刻意为之

1. 图形高度近似，视觉高度混淆

茉莉奶白在线上门店、线下门头、杯套、打包袋、宣传物料全渠道使用的四瓣花图案，在构图结构、排布风格、视觉观感上，与LV经典老花四叶花卉图形高度雷同，普通消费者极易产生混淆误认。

2. 驰名商标享有跨品类保护

LV四叶花卉图形属于法定驰名商标，不受行业品类限制。即便LV主营奢侈品皮具、茉莉奶白主打茶饮赛道，跨品类使用近似图案、造成市场混淆，依旧构成侵权。

3. 主观恶意明确，属于明知侵权

茉莉奶白曾多次自主申请同款花卉图形商标，均被官方驳回、宣告无效。在明确知晓图案存在重大权利瑕疵、无法合法注册的前提下，品牌依旧大规模全国商用，主观侵权意图清晰。

4. 侵权覆盖规模极广

涉案花卉图案覆盖品牌全国上千家门店，渗透产品包装、周边物料、线下招牌等全终端，侵权传播范围大、商业使用场景极广。

三、茉莉奶白强硬回应：坚决上诉，拒不认可侵权

一审判决出炉后，茉莉奶白创始人明确表态将依法提起上诉，坚持不认可侵权判定，核心抗辩理由两点：

1. 品牌四叶花设计原型为茉莉花，是茶饮行业天然、通用的花卉元素，属于行业常规设计。
2. 茶饮与奢侈品皮具赛道完全割裂，受众群体、消费场景毫无重叠，不存在误导消费者、蹭取LV品牌热度的主观意图。

同时目前处于法定上诉周期，一审判决暂未生效，品牌无需立刻下架门头、包装、线上视觉物料，全国门店维持正常运营。

四、全网舆论彻底撕裂，两大对立观点吵翻

【同情国货、力挺茉莉奶白】

1. LV经典老花图案本源源自中国传统唐代宝相花纹，属于公共传统文化纹样，品牌存在文化挪用，如今反向起诉国货品牌，缺乏道义支撑。
2. 两大品牌赛道天差地别，喝奶茶的消费者绝不会关联奢侈品LV，跨品类维权标准过于严苛、不近情理。
3. 质疑LV借知识产权名义打压成长中的国货茶饮品牌，属于过度维权、垄断式维权。

【支持判决、认可知识产权规则】

1. 传统纹样≠注册商标：公共文化素材全民可用，但必须做原创差异化设计，不能高度复刻他人已确权的商用商标，二者完全是不同概念。
2. 品牌在商标多次被驳回后仍执意大规模商用，属于刻意碰瓷、知权侵权，是主动的商业投机行为，理应承担法律代价。
3. 知识产权只保护合法注册的私有商标权益，不追溯文化溯源，依法判决是维护市场公平的基本准则。