LV你身后空无一人
商标侵权认定通常要求双方属于同类或近似商品服务，且商标相似足以导致消费者混淆。
LV与茉莉奶白业务关联性极弱，判决依据受到公众质疑。
有网友讽刺LV“欺负老祖宗没注册商标”，质疑海外品牌将公共文化符号据为己有后反诉中国企业的正当性。
2. 历史先例被翻出
网友指出LV此前曾抄袭南宁新希望等品牌。
LV将客户分为三六九等的过往行为也被重新提及。 http://t.cn/AXoqLsEP
发布于 天津
七一口荔枝-唯云熠