#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#路易威登（LV）诉茉莉奶白商标侵权案于今日一审落槌，茉莉奶白因使用的四叶花卉图形与LV经典Monogram老花标识高度近似，被判赔偿1030万元；创始人随即回应将提起上诉，但小程序内的Logo配色已悄然更换。
一、案件基本背景与判决核心
这起引发新茶饮行业震动的诉讼由江苏省苏州市中级人民法院审理，是近年来国内茶饮商标纠纷中赔偿金额较高的判例。
原告身份：路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier），即法国奢侈品集团LV。
判决日期：2026年7月2日。
核心侵权认定：法院认定，茉莉奶白主体公司及一家加盟门店侵害了LV名下7件四叶花卉图形注册商标的专用权。
赔偿与责任裁量
合计赔偿金额：1030万元（经济损失1000万元 + 维权合理开支30万元）。
连带责任：涉案加盟门店需在10万元范围内承担连带赔偿责任。
其他费用：案件受理费与保全费约30万元，亦由茉莉奶白承担。
公开声明：茉莉奶白须在官网、微博、微信、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明，消除侵权影响。
二、侵权认定与法律逻辑
本案的核心争议并不在于“奶茶与奢侈品是否同赛道”，而在于驰名商标的跨类保护原则。
标的图形：LV主张权利的是其1897年诞生的Monogram老花体系中的四叶花卉图形，全球辨识度极高。茉莉奶白在门店装潢、产品包装与线上平台大规模使用的花卉图案，与其构成实质性相似。
主观故意：判决分析指出，茉莉奶白此前自行申请相关四叶花卉图形商标时，国家知识产权局的审查结果均为“驳回复审”或“无效”状态。在明知缺乏合法商标权的情况下仍持续大面积商用，存在难以忽视的主观攀附意图。
计算依据：行业分析指出，千万级赔偿的估算与侵权产品所占营收比例及门店扩张规模（超2300家）密切相关。
三、震动行业的连锁反应
对于正在急速扩张的茉莉奶白而言，1030万元的真金白银可能只是账面冲击的冰山一角。
视觉体系重建：判决生效后，涉案图形不仅需从Logo中移除，更遍布全国超2300家门店的装修、杯材与宣发物料，全线返工更换的成本可能远超赔款金额。
加盟体系波动：品牌核心标识若发生重大变更，加盟商可能因此产生合同争议、索赔或信心动摇，这在依赖加盟模式的茶饮行业是一个极难消化的连锁财务风险。
海外战略变数：颇具戏剧性的是，茉莉奶白近期刚在美国成功起诉加盟商并获初步禁令。短时间内，作为原告与被告在国内外交替两起商标诉讼，使得海外商业策略陷入尴尬境地。
四、判决后的品牌动态
判决公布后，茉莉奶白小程序“会员中心”界面的Logo已由原本的黑色变为彩色，客服头像也同步更换。不过，官方客服回应称不清楚更换行为是否与被判侵权直接有关，仅表示“这是运营那边的决策”。茉莉奶白创始人张伯丞已公开表态，品牌将就一审判决继续上诉。