#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
LV起诉茉莉奶白一审判决完整梳理

一、案件核心信息
1. 审理法院：江苏省苏州市中级人民法院，2025年5月立案，2026年7月2日一审宣判

2. 侵权认定：法院判定茉莉奶白主体公司+苏州一家加盟店，使用的四瓣花图形，侵犯LV7件四叶花卉老花注册商标专用权；二者视觉高度近似，易让消费者误以为存在联名、授权关系，构成商标混淆

3. 商标前置背景：茉莉奶白2022年起先后申请17件同款四叶花商标，全部被商标局驳回、宣告无效，驳回复审也未通过，本身不拥有该图形合法商标权

二、一审判决全部要求

1. 立即停止侵权：全渠道停用涉案四叶花logo（门店、杯套、小程序、线上宣传物料等）

2. 赔偿金额（合计1030万元）

◦ 茉莉奶白总部：赔偿经济损失1000万 + LV维权开支30万，共1030万，判决生效10日内付清

◦ 苏州涉案加盟店：在10万元范围内承担连带赔偿责任

3. 公开致歉消除影响
需在官网、微博、公众号、小程序、小红书、抖音六大官方账号首页刊登声明；案件全部诉讼费、保全费由茉莉奶白承担

三、品牌方回应

茉莉奶白创始人张伯丞明确对外表示：不服一审判决，会提起上诉
品牌方观点：自家花型原型是茉莉花，茶饮与奢侈品分属不同行业，不存在竞争混淆，四瓣花属于通用花卉元素，不应被垄断

四、行业与舆论关键点

1. 赔偿尺度：千万级赔偿在国内茶饮商标案中极少，法院考量品牌全国超2400家门店、大规模商用、侵权持续时间长、LV商标高知名度等多重因素

2. 两大争议声音

◦ 支持判决方：奢侈品经典花纹属于强驰名商标，跨类别也受强保护，蹭大牌视觉流量属于恶意搭便车，此案给新消费品牌敲响商标合规警钟

◦ 同情品牌方：大众认为四瓣花是常见设计元素，茶饮和奢侈品无竞争关系，千万赔偿过重

3. 行业警示
驰名商标保护跨品类生效，即便不做同类商品，使用近似标志性图案，同样会被认定侵权；新茶饮设计logo、注册商标前，必须全面检索国际大牌在先图形商标，避免相似构图。

补充说明

当前仅为一审判决，暂未生效；茉莉奶白收到判决书15日内可上诉，最终结果以上诉二审裁定为准。http://t.cn/AXoqP58B