吃不吃CCC
26-07-02 17:08 微博认证:超话粉丝大咖(五月天超话) 超话粉丝大咖(周杰伦超话) 超话粉丝大咖(阳光信用超话)

LV告赢茉莉奶白判赔1030万,这案子最该让创业者清醒的不是“文化挪用”的口水战,而是商业世界里“视觉资产”的昂贵代价。

很多品牌起步时总有点“擦边”的小聪明,觉得大牌的老花是公共纹样,改改就能用。但法律保护的从来不是纹样的历史源头,而是注册在案、具有显著性的商业标识。茉莉奶白之前多次申请商标被驳,却依然把四叶花卉作为核心视觉铺满2000多家门店,这种“明知不可为而为之”的侥幸心理,最终换来了千万级的罚单和全线物料的重置成本。

对于初创品牌,合规不仅是法务的事,更是生存账。蹭大牌的视觉红利,看似省了设计费,实则埋下了随时引爆的雷。一旦被判侵权,换标带来的装修、包装、用户认知重塑成本,远超那点赔偿金。创业维艰,别在知识产权上赌运气。#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#

发布于 上海