#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
争议焦点与双方主张
茉莉奶白曾辩称该图案代表茉莉花,属于自然界通用图形,且茶饮与奢侈品皮具分属不同行业,不会造成消费者混淆。
法院认为LV的四叶花卉图形为驰名商标,依法享有跨类保护,茉莉奶白在商标申请屡遭驳回后仍大规模使用,存在攀附商誉的主观故意。
网络上存在支持茉莉奶白的观点,认为LV的图案与中国唐代宝相花纹、宋代纹样等传统元素存在渊源。 http://t.cn/AXoGFYxf
发布于 安徽
#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
争议焦点与双方主张
茉莉奶白曾辩称该图案代表茉莉花,属于自然界通用图形,且茶饮与奢侈品皮具分属不同行业,不会造成消费者混淆。
法院认为LV的四叶花卉图形为驰名商标,依法享有跨类保护,茉莉奶白在商标申请屡遭驳回后仍大规模使用,存在攀附商誉的主观故意。
网络上存在支持茉莉奶白的观点,认为LV的图案与中国唐代宝相花纹、宋代纹样等传统元素存在渊源。 http://t.cn/AXoGFYxf