【新闻观察·热点锐评】这是一起“小标的额、大法治意义”的典型消费维权案件。4元钱的过期薯条换来1000元法定赔偿，不仅是消费者的个人胜利，更是《食品安全法》惩罚性赔偿制度的生动实践。

首先，为这位较真的消费者点赞。 颜某完整的证据链——实物、小票、视频、支付凭证，是维权成功的关键。这提醒我们：面对侵权，沉默才是对违法者的纵容，法律只保护敢于主张权利的人。

其次，1000元赔偿不是“小题大做”。 《食品安全法》设立最低赔偿标准，就是要通过提高违法成本，倒逼商家敬畏食品安全红线。4元获利虽微，但过期食品一旦危害健康，代价无法估量。这份判决传递了明确信号：食品安全没有“差不多”，只有“零容忍”。

再次，法院的小额诉讼程序值得称道。 即便商家拒不到庭，法院仍依法缺席审理并当庭宣判，让维权不再“得不偿失”，极大降低了消费者的维权门槛。

这4元钱，买回的是一堂生动的法治公开课。为较真的消费者点赞，为公正的司法点赞，也希望所有经营者引以为戒——合规经营，才是最好的“护身符”。 #买到4元过期零食凭证据获赔千元#