#茉莉奶白将上诉#茉莉奶白将上诉：LV商标侵权一审千万赔偿事件完整梳理

一、事件核心经过

2026年7月2日，苏州中院宣判LV起诉茉莉奶白商标侵权案一审结果，法院认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵犯LV7件经典老花四叶花注册商标专用权。
判决核心内容：

1. 茉莉奶白总部与涉事加盟店立刻停止所有侵权视觉使用；

2. 茉莉奶白赔偿LV经济损失1000万元+维权开支30万元，总计1030万元；涉事门店承担10万元连带赔偿；

3. 品牌需在官网、抖音、小红书、小程序等全平台首页刊登致歉声明，消除侵权影响；

4. 近30万元案件诉讼费、保全费全部由茉莉奶白承担。

宣判当日，创始人张伯丞明确对外回应：品牌会提起上诉。

二、双方争议焦点
1. LV起诉理由

LV的四叶菱形花卉是全球高知名度经典老花标识，覆盖多品类注册商标；法院判定茉莉奶白门店门头、杯套、包装、线上视觉的四瓣花图形构图、风格高度近似，容易让消费者混淆，误认二者存在品牌关联，构成商标侵权。

2. 茉莉奶白上诉核心主张

品牌方称自家四瓣花设计原型是茉莉花，属于茶饮行业专属意象，和奢侈品LV不存在竞争关系，不应该判定侵权；同时品牌此前申请该花卉商标，均被知识产权局驳回、宣告无效，品牌不认可一审法院的侵权判定逻辑。

三、一审败诉带来的巨大影响
1. 门店整改成本极高
全国2300余家门店门头、杯袋、软装、线上素材全部要更换新视觉，单店改造数千元，整体改标投入达数千万；大量签约待开业门店进退两难，加盟商信心受挫，存在解约索赔风险。

2. 全球化与融资受阻
品牌原本发力北美海外加盟，侵权诉讼属于强制披露负面信息，海外拓店基本停滞；同时“模仿奢侈品牌”的负面标签，大幅削弱品牌高端化、融资竞争力。

3. 上诉的缓冲作用
上诉后一审判决暂不生效，可暂缓赔款、强制改标执行，给品牌争取时间重构商标、安抚加盟商、调整商业规划，但无法彻底消除知识产权隐患；若二审维持原判，所有整改、赔偿义务将全额落地。

四、行业与网友观点
1. 支持LV一方：奢侈品牌经典标识具备强辨识度，跨品类也受商标法保护，茶饮刻意模仿轻奢视觉引流，属于搭大牌知名度的侵权行为，高额赔偿具备警示意义。

2. 同情茉莉奶白一方：四瓣花是自然界通用花卉图案，不能被单一品牌垄断；茶饮和皮具赛道完全不重叠，普通消费者不会混淆，一审千万判罚过重，期待二审重新界定边界。

3. 行业共识：新式茶饮高端化设计需规避大牌经典图形，商标提前完整确权，大量品牌因视觉近似陷入诉讼，已成行业普遍踩坑问题。

五、关键补充信息
商标检索显示：茉莉奶白自主提交的四叶花卉图形商标，目前全部处于驳回复审、宣告无效状态，从源头商标确权环节就未获得官方认可，也是一审法院作出侵权认定的重要依据。 http://t.cn/AXoGmZmZ