被告方：

* 关于 ComplexCon（与 AAO 有关）、成立组合等事项，全部都是成员们一起做的。
* 此外，EO、Elle、Omega 等事项，在之前的案件中公司方面就已经知情。
* 而且，成员们从未以 NewJeans 的名义进行过这些活动。
* 被告方还主张，原告现在却好像只有丹尼尔存在特别重大的解约事由一样来陈述，这是违反诉讼上的“禁反言原则”和“诚信原则”（原文听得不太清，大概是这个）的行为。

（“실의측”应该是听错了，大概率是신의칙（诚信原则），即韩国法律中的“信义诚实原则”。发帖人自己也说没听清，所以不能百分之百确定。）

⸻

原告方：

“是你们自己擅自离开的。法院认定不是那样之后，你们又想回来，现在却反过来说‘你们之前不是说会原谅我们吗？不是你们叫我们回来的吗？’这种说法，就是典型有过错的一方才会有的态度。”

⸻

不过，用这种态度提起诉讼真的可以吗……？

感觉有点像……

“我心里不舒服，所以我要告你。”