我投给了“❌”~ 【答案】错误。【解析】本题有两处错误，第一，只有违约金“过分”高于实际损失时，违约方才有权主张降低违约金。第二，原则上，违约金调整是由当事人主张的，但是法院在特定情形下有释明义务：一方主张违约金，而对方因为主张合同不成立、未生效无效、不构成违约等进行抗辩而没有提

我投给了“❌”~
【答案】错误。
【解析】本题有两处错误，第一，只有违约金“过分”高于实际损失时，违约方才有权主张降低违约金。第二，原则上，违约金调整是由当事人主张的，但是法院在特定情形下有释明义务：一方主张违约金，而对方因为主张合同不成立、未生效无效、不构成违约等进行抗辩而没有提出调整违约金，法院应当释明。如果一审法院不释明，二审法院认定应当判决支持支付违约金的，可以直接释明并依法改判。

发布于上海