#犯罪记录被当众宣读男子愤而报警##律师说法#
这种情况属于典型的有关隐私权的案例，值得说几句：

1、言论自由与隐私权在相关案例中往往是两种相互冲突的权益，但均属于宪法保护的人的基本权利，两种权益不存在谁比谁更具有价值应当优先保护的问题。

2、暴露他人隐私是否构成侵权，应当采利益衡量的标准进行判定，即，在大众知的权利面前，隐私权是否应当退让，需要结合隐私公布的范围、行为人的主观意图、大众知道的利益等综合判定。

3、在本案中，鲁先生的犯罪行为发生在2005年，服刑6年后大概是2013年出狱。2013年案发时已经13年，这么长的时间，鲁先生早已重新融入社会，其不受他人负面评价、生活不受干扰的权利应当优先保护。

4、居民代表会议虽然范围不大，但亦属于公众范畴，会给鲁先生的生活造成一定影响。而且，楼长的选举与诈骗这种经济犯罪之间不具有适当的关联，公众对此没有必须了解的必要。

所以，本案中公布鲁先生的犯罪记录属于侵犯其隐私的行为，鉴于侵害行为并不严重，让公布的人道歉即可。