#花30万改造民居退租被索赔租户发声#
这件事对错，我认为关键要看当初的租赁合同。

合同里如果写明允许装修，又没有约定退房必须恢复原貌。
租客合理改造房屋，属于正常行使自身权利。

装修已经固化在房产上，房东是实际获益人。
事前没有约定补偿与复原，事后再索要高额赔偿，有失公允，也违背契约诚信。

如果改动承重墙、水电线路造成安全问题，房东维权理所应当。
但从现有信息来看，索赔更多是出于审美和后续收益考量，很容易让租客寒心，不利于租赁市场稳定。

契约才是租赁关系的底线，口头约定永远比不上白纸黑字。
这起纠纷也给所有租房人敲响警钟：
签约时写清装修范围、费用划分、退房复原条款，提前分清权责，才能减少矛盾扯皮。

我觉得只要合同没有禁止装修，房东的赔偿诉求，可能很难得到支持。

http://t.cn/AXobYkt5