刚刚在丹佛民主党初选中击败现任资深民主党议员的民主社会主义者梅拉特·基罗斯，接受 MSNBC 采访时，抨击了建制派和企业之间的联系。

主持人：

你谈到了流入现任议员戴安娜·德盖特那里的资金。有件事我注意到了，而且我报道她很久了。

她一直在国会任职。她投票反对伊拉克战争。她曾是进步派党团成员。她并不真的是保守派民主党人。

她一直是相当进步的民主党人。看看她的投票记录。我想，有些人可能会看着她的记录，她自己大概也会看着这些记录说：嘿，我是国会里相当进步的成员。

那她的记录中到底有什么让你觉得如此无法忍受，以至于你想把她拉下台？

基罗斯：

问题不在这位女议员本人，而在竞选融资制度。这个制度激励像戴安娜这样的国会议员从大型制药公司、大型能源公司、石油公司和国防承包商那里拿走数百万美元。

归根结底，尽管本党选民中有压倒性多数支持《全民医保》、普惠托育以及对以色列实施武器禁运，但我们仍然看不到这些立法获得通过。

原因之一就是，当企业和特殊利益集团向竞选活动捐款时，并不一定会立刻换来对它们有利的立法回报。有时候，它们得到的回报，是让那些本来能真正改变家庭生活的法案停滞不前。

所以归根结底，我们要相信国会议员真的在为这类立法而战，唯一办法就是他们不能拿那些企业和特殊利益集团的钱。因为这些企业和特殊利益集团正是不希望这类立法通过的人。

事实上，全国护士联合会的政策主任谈到这位女议员共同发起《全民医保》法案，同时又接受医疗保险公司资金时，也表达过同样的意思。那些医疗保险公司一旦相关立法通过，就会被立法淘汰出局。

我们无法相信，国会议员收下这类捐款后不会产生某种回报。有时候，这种回报就是我们实际上什么都办不成。 http://t.cn/AXobEFUx