回复@重医儿科读药理:表面上这是进步，本质上这是退步。媒体说这是进步，实际上这是退步，大大的退步。//@重医儿科读药理:各位包括博主的视角都偏了，这药不是特效药，但代表了医学的进步。// 数据如果真实，是很有意义的，而试图指控其不真实又缺乏证据。// 中药是否更优我不敢肯定或否定。个人的宣称价值不大，因为个人宣称“中医治癌疗效好”与神棍无法区别开。
发布于 广东
李鸿政
回复@重医儿科读药理:表面上这是进步，本质上这是退步。媒体说这是进步，实际上这是退步，大大的退步。//@重医儿科读药理:各位包括博主的视角都偏了，这药不是特效药，但代表了医学的进步。// 数据如果真实，是很有意义的，而试图指控其不真实又缺乏证据。// 中药是否更优我不敢肯定或否定。个人的宣称价值不大，因为个人宣称“中医治癌疗效好”与神棍无法区别开。