你的理解基本正确，但这个“社科脚注、理工尾注”的说法有点过时了。具体怎么选，关键要看用途和学校/期刊的硬性规定。

帮你拆解一下选择的底层逻辑：

· 看用途：解释说明用脚注，文献引用看规定
· 脚注（页末）：天生适合补充说明。比如对术语的延伸解读、引申出处，读者抬眼看页脚就能获取，不用翻来翻去，阅读体验极佳。
· 尾注（文末）：天生适合文献汇编。如果全是引用来源，堆在页脚会严重影响排版美观，放在文末更能保证正文的连贯性。
· 看风格（颠覆认知）：虽然理工科传统上爱用尾注（数字编号），但现在理工科顶刊更流行“著者-年份”制或顺序编码制（直接放文末），目的就是为了不打断复杂的公式和实验数据流。而社科（尤其是法学、历史学）其实更依赖脚注，因为需要对法律条文或史实做大量详细的补充论证，甚至“页下注”本身就是论著的血肉。
· 看篇幅（实用技巧）：如果你的注释极长（超过一行），强烈建议放尾注，否则页脚会比正文还长，极其难看；如果注释简短（如“同上，第X页”），用脚注最方便。

最终的“一票否决权”：打开你的投稿指南或学校论文模板，要求脚注就绝不用尾注。如果自行决定，一个折中建议是：关键性补充用脚注，纯文献索引用尾注。

如果导师没有明确要求，你更倾向于让读者“随时看到”还是“保持正文清爽”？我可以帮你针对你的论文类型做个具体推荐。😊#考研资料[超话]##考研[超话]##省考[超话]##研究生[超话]##底层逻辑##保研[超话]#