#泰山135公里滚刀网在防啥#【泰山周边拉135公里“滚刀网”，岂能一问三不知】#泰山拉网围山怎变成花钱找骂#
最近，泰安市民问了个问题，泰山几千年来都是老百姓的山，这几年却用刀片铁丝网圈起来了。防火可以理解，但用边境线的标准来围山，是不是用力过猛了？

不少泰安市民和户外爱好者发现，泰山景区周边建成了长达 135 公里的刀片刺绳镀锌隔离网。景区管委会给出的理由是防火、防虫和防止驴友非法穿越。但问起铁丝网究竟是谁设置的？记者询问泰安市政府工作人员、泰安市文旅局以及泰山景区，这么简单的问题却没有得到一个准确的回应。

网友和市民的质疑出发点其实很直观，比如滚刀网是怎么防虫的？会不会有动物迁徙受到影响等等。公众有许多出于直觉的怀疑，有关部门就有必要从专业的角度做好回应和解释。

比如拉网防虫是不是牵强附会？实际上，泰山防虫需要专门介绍一种森林病害松材线虫病，它被称为松树癌症，染病后无药可治，传播极快，属于重大植物疫情。而这种病害除了靠一种天牛自然传播，人为传播才是最主要的传播形式。从这个角度解释啊，拉隔离网阻断人员出入，确实一定程度上能防治虫害的传播。

再比如网友同样热议的拉网到底会不会影响动物迁徙？实际上要具体到滚刀网间隙多宽，中小型动物能不能通过，以及泰山的动物资源分布中有没有大型迁徙动物，这些专业问题也不好隔空下定论，环境影响评估中应当有所体现，而相关信息并不公开透明，有关部门也就有必要回应这些追问和质疑。

更关键的是，这些合理质疑甚至有一定公共价值的解释，受访的有关部门和泰山景区为什么没人提起？没人科普？没人能？也没人愿意站出来说两句？甚至还出现各种不清楚、不了解的情况。

不是说举着防火、防虫、防野游的大旗，就可以用力过猛、随心所欲、自圈山头。铺设长达 135 公里的滚刀网，是不是必须唯一的手段？即便有着合理理由，又有没有通过审批？有没有相应的法律依据？大范围拉网的代价和防治的收效又成不成正比？

公众不是不支持防火、防疫、防野游，但 135 公里的滚刀网，用的是几百万元的公共财政，圈的是景区周边的非游览区域，靠的是最具感官刺激的治理手段，却缺乏向公众做出最基本说明和解释的能力。

换句话说，防治上述问题的另一个形式，恰恰就是给群众做好宣传科普，打好配合。现在是只拉网，不解释，不回应，治理只剩下物理屏障，滚刀网就不只是防护设施，也是在作为滚刀隔开对公众的尊重和信任。#泰山景区道歉#（南都 赵萱） http://t.cn/AXob9jrN