祛魅之下，没人能高人一等！

歌唱家女士可能没想到，一句“走个面儿”，一次“商业互捧”，怎么就被这么多人质疑了呢？怎么就没以前那种“盛况空前”的感觉了呢？

怎么就没人记得她的慈善了呢？

地道不地道咱不知道，毕竟西藏、四川、北京…三重门身份…世道，是真不一样喽～

“两千多万北京人“走个面”，把第一波票房带起来”…

这句话，搁在十年前，没人会觉得有问题。圈子嘛，面子嘛，江湖嘛，人还作曲了呢商业呢么。

可惜，年轻人不买账了。

还很可惜的是，票房主力，就是年轻人们…

事件发酵后，很多人还在讨论另一个词。

“die Entzauberung der Welt”，这是马克斯·韦伯写的原版，鄙人不才，粗通德语。本意是：理性而非盲目崇拜。

这很多人知道。

但是，这句话的创造者，其实是伟大的席勒！我的最爱之一。席勒在他的《希腊的群神》一诗中首次提到了“disenchantment”。

我的理解是：世界的解咒。

韦伯，具象化定义了这个“模糊且拗口难记”的词：“随着科学和理性的兴起，世界失去了神秘色彩，人们不再盲目相信权威、巫术和传统，一切都要经过理性审视。”来自他的《学术为业》即兴演讲记录。推荐可以看一下，何为理性思考，何为就事论事，对我帮助甚至于“近现代辩论学”都有很大的影响。

20世纪80年代，中国学术界引进韦伯思想时，有本书非常出名， 《理性化及其限制——韦伯思想引论》。是由苏国勋先生撰写的。

这是他的博士论文…法学博士…社科院的，法学博士…以及，当时因为学科设置参照苏联，社科院虽然叫社科院，但社会学未独立，笼统归结于法学了。其实，苏先生，应该拿的是“哲学博士”。

想了解韦伯的，看这本书足够了。

苏先生的导师叫，陈元晖。

开始玩梗了…准备好哦…

陈元晖先生，是马克思主义哲学家、心理学家、教育学家，以及，哲学家。是全世界，那种“家”，公认的。

中国心理学学会首任会长、中国学术界奠基人之一、《中国现代教育史》是他写的…

同时，他还有个很有名的职务“东北师范大学图书馆，馆长”。

他有位南京中央大学的同班同学和好友：曾联松。

曾联松，中华人民共和国国旗设计者。

后来陈先生投身革命，去了延安，入学刚筹建的延安中央党校，在第五支部，也有个同学，还是舍友，叫，艾青。

艾青，有个儿子，自称“自由的艺术家和批评家”，目前正在推和油管努力“绣曾联松先生设计的国旗”呢[并不简单]

偏题了，拉回来。

苏国勋先生，韦伯理论专家，当时觉disenchantment 这个词实在不好翻译。

于是，在他的那本 《理性化及其限制——韦伯思想引论》书里，他“创造”了一个词。

祛魅。

中文的魅力和美以及简词达意，大概就是如此了。

苏先生，系统性地使用了“祛魅”来概括韦伯的核心思想，“祛魅”一词也是通过这本书，在中国学术界和公众中开始大规模传播。

此后，在韦伯演讲的多个权威译本中（如冯克利先生翻译的《学术与政治》，以及钱永祥先生翻译的版本中），都不约而同地用了“祛魅”这一译法。

“祛”者，为驱除。“魅”者，指迷惑人的鬼怪或其他强大的吸引力。祛魅，组合起来，意为“理性崛起、打破权威、独立思考、破除崇拜”。

这套逻辑，就是“祛魅”，苏先生和韦伯们，当初对抗的是“神权崇拜”、“权威无错”、“盲从迷信”。那是百年前。

把这个概念拉回到现在——韩女士的“走个面儿”、矮大紧摇扇子直播被喷下播、那个谁人大讲金融无人搭理颜面扫地直接翻脸…不就是“祛魅”吗？

年轻人，是纯情绪发泄吗？是愤青乱打拳吗？是无知无畏就知道指责他人吗？

我觉得，不是。

我看见的绝大部分年轻人，比我那会强太多了，即便在如今如此艰难的环境中，他们，依然能坚持独立思考、不媚不亢、活出自己的精彩。

而不是我年轻那会，公知是真理，西方即灯塔，万事皆制度…

现在呢？只是老登们如我这样的，他们依然固步自封，不反思不认同…不理解“你们怎么就不崇拜我不听我的话了呢？”

歌者女士后来还发了朋友圈，说退出她公益事业了…说的委曲求全…我也看了，只是看到的是她之后吐槽那条“十几年媒体朋友怎么就？？？”…

接受不了…很多人也是，不知道的以为您参加世界杯零进球要退役了呢，如此隆重发朋友圈宣告，被友人截图转发，又“娇羞觉得你怎么能这样？”…

那你宣告个啥？宣告你基金会年度报告“管理费 2.86%远低于平均及红会等政府背景慈善机构”？可你一年募资 7.83 亿啊！您是欺负大家数学没您好是吧？分母 7.83 亿，分子 2.92 亿…那是低啊…慈善支出占比是多少呢？37.29%...你留这么多备用金？明年是不筹款了是吧？

那全国慈善行业平均慈善支出占比是多少呢？

50.19%...

我刚好，也很擅长这行…

公募慈善基金要求是多少呢？70%，强制的。

您，怎么不比比这个事呢？

哦，对了，可能还有个烦心事“两位高每年拿 60 万年薪”…

最早干这事的是，陈行甲先生。不知道有人记得吗？那位不太好评价的多重身份的先生。

基金会的解释一直是“以民政审核通过未发现问题”。

拜托？民政对于你发工资，只要不涉及洗钱啥的，它管你啥？你财务是有自行审计权的，你募资是合法的，财务是“有明细”的，民政查啥？我请问？查多少钱买摄像机摄影机和 tim 视频剪辑课了（我这里举例子说的是我自己，不指任何慈善基金会）？

民政唯一的监管是你登记合规吗？你做了明细账吗？你有审计吗？你雇的人违法乱纪了吗…

其他查啥？我请问？你给开 1000w 工资，人可能最多也说一句“不太合适”。

这都是两回事好吧？民政就这么被当挡箭牌？

我国的慈善法，是鼓励、支持、引导为主，ok？

再说说以前的社会舆论环境是什么样？金钱至上、地位至上。

谁有钱，谁有权，谁有名，谁就天然拥有话语权。

他说句话，你就该听着；他提个要求，你就该配合；他给个面子，你就该接着。

这种逻辑最可恶的地方在于——它不仅让高位者觉得自己理所当然高人一等，更让低位者被动地接受了自己“本该如此”的处境。

于是很多人会想：我不成功，是因为我不够努力；我没人脉，是因为我不懂社交；我没地位，是因为我能力不行。

可真是这样吗？

那些站在塔尖上的人，王石也好，冯仑也罢，甚至是歌者自己，他们一路走来的故事里，有多少是“个人奋斗”能完全解释的？时代的风口、资源的倾斜、圈层的托举、甚至一些不方便写在自传上的东西——这些才是真正的底牌。

但长期以来，舆论场把这些东西包装成了“个人能力”，让普通人一边仰望，一边自责。

祛魅，就是把这张底牌掀开给大家看：原来你也不过如此，原来你我之间没有那么大的鸿沟，原来我可以不买你的账。

“我不买账了”，撕掉“你本该比我高贵”的幻觉。

正如韦伯所言，理性化让人们不再迷信“神圣”与“权威”。当年轻人用理性的眼光审视歌者那句话时，他们看到的不是一个“公益圣人”在发出请求，而是一个拥有巨大社会资本的名人，在试图用“面子”撬动普通人的利益。于是他们反问：凭什么？

年轻人正在用脚投票，拒绝“江湖逻辑”。

旧时代的江湖逻辑：人情、面子、圈子、站台、捧场。

你给我面子，我给你方便，大家在这个闭环里互相抬轿子。

这套逻辑在过去通行无阻，因为它建立在“信息不对称”和“资源垄断”的基础上——你绕不开圈子，你进不去那个门，所以你只能认。

以及：当年如我的“不信”。

但今天的年轻人不认了，他们却开始“信”了。

他们成长在一个信息高度透明的时代。

短视频、社交媒体、公开数据平台，把曾经神秘的东西一件件拆开给人看。

基金会年报可以查到高管薪酬，审计报告可以下载核对，公益项目可以追踪资金流向——你的一切行为都在阳光下了。

我觉得很开心的一件事是：规则面前人人平等，程序与结果正义高于一切。

你让我“走个面儿”掏钱买票，那我就问一句——凭什么？你号召力大我就要买单？你名气响我就要配合？不好意思，我的钱是我的，我的时间是我的，我的选择也是我的。你没有任何资格替我做决定。

这不是冷漠，这是清醒。

也就是“相信”，相信，制度的力量和光。

社会主义的核心之一，就是人人平等。

我们制度体制追求的是什么？就是人人平等。

这种平等不是写在墙上的标语，而是正在一代人心中生根发芽的真实信仰。年轻人不再相信“你天然比我高贵”，不再接受“因为你成功所以你什么都对”，不再容忍“因为你资历老所以你说了算”。

他们相信的是：你做的事情有道理，我就认；你没道理，就算你是天王老子，我也不买账。

你是谁？你能力有多大？你道德如何？与我何关呢？您能“给个面，直接给我个 1000w 不？”

歌者是好心办坏事也好，是口无遮拦也罢，但舆论的反应清清楚楚地告诉所有人——“给面子”那套东西，在今天的公共舆论场上已经行不通了。

老炮们，该歇一歇了

我不是说歌者不好。她做公益、跑灾区、捐钱捐物，这些事谁也不能抹杀，至少是在做了，对不对？

但正因为她身份特殊，标准自然就应该更高。在公开场合表露出“江湖上给我个面子”的姿态，本身就是对现代文明规则的一次冒犯。

那些还活在“江湖气”“圈子文化”“面子逻辑”里的老炮们，真该醒醒了。

你们熟悉的那个时代，那个靠人情、靠关系、靠资历说话的时代，正在被一代又一代独立自主的年轻人瓦解。

未来不在你们身上，也不在你们的旧规则里。

未来在那些不再轻易喝鸡汤的年轻人身上。

他们不迷信权威，不盲从名人，不被鸡汤绑架，不因地位自卑。

他们相信自己配得上公平，也敢于为公平较真。

这种力量，比任何圈子都大，比任何面子都硬，比任何江湖都长久。

制度，规则，与公平，才是未来。

对了，顺便说一句：越强调什么，其实我的经验，这人越缺什么…比如我经常说“鄙人骂人也是一把好手”，其实，现实里，我希望，我是个张口就能开骂毫无顾忌之徒，可惜，我不是…那只能在网上口 high 喽～

我这人，很和善的。[微笑]

#韩红道歉# http://t.cn/AX2ONb6J