看到一段话：说很多人以为大萧条是社会没钱了，而实际上，萧条是贫富差距太大，钱的流动性变差了。

在一个3%的群体占有全社会97%财富的环境下，任何刺激消费的举措都是无用功，因为3%的人消费能力有限，他不可能一天吃20顿饭，也不可能每天买10个LV包包，消费力不足的情况下，印再多的钞票，钱都会流向富人的口袋或者在银行内部系统空转，不能形成有效消费或者投资。

有钱人消费不了那么多，普通人无钱消费，就形成了通缩，就变成了大萧条，结果就是财富更加无法流动。

所以网上有些人嚷嚷说自己没钱了，让富人去消费提振经济，但他们怎么花得完？结构性逆转还是需要广大的普通97%来拉动。

以上说对了一大半，贫富差距是如何“扼杀”消费的？这就是凯恩斯的边际消费倾向递减，100年前的漂亮国就有过深刻的历史事实佐证，这是流动性陷阱。

历史上真正走出大萧条的，正是政府主导的大规模干预，而非休克疗法。财富二次分配，创造就业增加百姓收入，为家庭资产托底的保障（恒产者有恒心）...可以做，需要做的事还有很多很多。