#儿子嫌饭难吃扬言杀全家被父砍伤##名人名言##反家暴#

"法律之内，应有天理人情在。"这句出自清代学者王明德《读律佩觿》的话，放在云南元阳这起"父砍子"案里，再贴切不过。

事情并不复杂：普家父子同住，儿子普某乙多年以来把家当成发泄场，对父母拳脚相向、言语恐吓是家常便饭。案发那天，他嫌老父亲做的饭不对胃口，抄起木棍和刀就威胁要"把一家人全杀掉"。等儿子午睡过去，被家暴压垮了几十年的普某甲积怨终于决堤，拎起砍柴刀朝儿子头上连砍数刀，直到对方倒地昏迷，他以为人死了才停手。鉴定出来是轻伤一级，没死成，杀人行为算未遂。法院最终以故意杀人罪判了他两年，理由很明确：自首、认罪认罚，更重要的是——儿子作为"被害人"在这件事里有重大过错。

判得不算重，但罪名仍是"故意杀人"，这一点本身就值得咂摸。父亲主观上确实是奔着"弄死你"去的，砍的是头，刀是砍柴刀，停手是因为以为对方已经死了——客观行为和主观意图都对得上故意杀人未遂的构造成分，法院没在罪名上迁就"他是被逼的"，这是正确的。但在量刑上，两年其实已经把"长期家暴+被害人挑衅+自首"这几个砝码都加上了。这里最让人唏嘘的不是法条怎么走，而是这家人此前十几年都没等来该有的干预：儿子长期施暴，邻居、村委会、派出所哪一层都没把这件事摁住，最后逼得老人自己举刀，还背了刑事案底。法律兜底了一次，但没兜住前面那十几年。这案子判得合情，但"合情"本身，就是悲剧的证明。 http://t.cn/AXo4o7N0