事实上靠自己建设工业化，不过苦日子是达不到目标的，因为工业的利润附加值并不高，而发展工业是要不断把利润拿出来投资再生产并且搞技术研发的，搞工业其实并没有卖资源赚钱，有资源卖的地方，有钱都去投资矿山和种植园了，成本小还攒得住钱。美国南北战争，一开始北方一直被南方揍，原因就是南方种植园主其实比北方有钱，人家背靠棉花地，还用奴隶制把人力成本压到最低，那年月欧洲对棉花需求巨大，他们其实就等于无本万利地赚，然后一开战人家就有钱买枪雇佣军队，战斗力一度很强。然而持续打下去，南方的存量消耗完，北方工商业的造血优势就起来了，加上汉密尔顿在建国之初对于统一财政和金融的设计，北方背靠工业生产能力获得了持续的供给，并且通过统一财税体系将资源整合起来，于是就越打越强。所以工业化是持久战，经济数据在初期可能还没卖资源的君主制国家好看，于是很多人就认为那段时间是走了弯路，这就属于速胜论或者速败论的逻辑。

如果简单地顺应民粹思想，追求快速的增长，甚至不惜打鸡血也要让经济数据好看，以获取选票，那么就很难为了实现工业化而实行长期主义的经济策略。赚钱的营生其实多得是，也有很多人靠附着在这些容易赚钱的领域谋生，南北战争也有很多黑奴支持南方呢。如果认不清工业化的本质，就像一个人减肥时，总会遇到体重不下降，甚至越锻炼越增重的的瓶颈期，那不是少吃多运动的策略不对，而是身体在减掉最初的脂肪后，必须在代谢模式上进行改造，让身体适应新的代谢结构，从胖子模式转入瘦人模式，才能继续掉体重，否则很快减掉的重量就会长回去。太多想要工业化的国家，在遇到这个瓶颈时，就扛不住民众的压力走回头路了。更本质的是，这些国家都是政客执政的僭主国家，政客们首先考虑的是自己的地位，如果因为一心工业化导致自己被选下去甚至被政变，那是得不偿失的。这就是中国革命的红利，我们有着人民绝对信任的领导核心，而他也一直相信人民依靠人民，这才让我们撑过了最难的日子。

然而我们不是没有自我怀疑过，至今也有很多声音，把后来的“包产到户”吹成一分就灵。而事实是把地一分，集体的生产资料也被分了，各家又回到了各自为战的小农经营局面。人力被分散了，也没办法利用现代大型农具带来的生产力优势，尤其是生产互助，互相作为保障的机制没有了，在最初的增产后，不仅农民的继续增收进入死结，生产资料还有被逐步兼并的危险趋势，这就有了“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的三农问题。好在这个时候，前三十年的工业积累终于有能力反哺农业了。大型农业机械开始普及，化肥有了自给自足能力，以袁隆平为代表的农科工作者研制出了产量高成活率高的新种植品种，农业生产率大大提升。这就实现了更少的人产出更多的粮食的基本目标，我们终于有能力供给更多人参与工业，而工业发展又能吸引更多农民进城，进而促进农民增收，这就建立了城乡经济的良性循环，我们也告别了那个在钢丝上跳舞的惊险时代。

本来只想写几句，没想到最后写了这么多，回顾这些历史，其实也是因为2026开