新生入学被问家庭车辆价格，校方这个醉翁之意简直不要太明显@郑渝川

文：郑渝川

近日，有市民在社交平台发帖称，山东东营市某中学在新生入学信息采集表中，不仅要求填报父母双方工作单位与职务，还专门设置“家庭车辆信息”栏目，强制采集车辆品牌、型号以及购置价格，甚至还需填写家庭负债情况。此举因超出学籍登记必要范围，大量涉及家庭经济隐私，迅速引发舆论热议。

6月30日，东营市教育局就此事发布情况说明，证实此事，表示已责令该校停止相关信息采集，并删除此前已采集的超范围信息。

此事当真令人匪夷所思。

按照此前媒体报道，涉事学校收集车牌、品牌、型号是为了治理违停，而采集车辆购置价格和负债是为了学生申领贫困补贴等。

这就有点离奇了。

查处违停，是交警部门的事。当然，校门口如果出现严重违停，学校有协助治理的必要。但这完全可以通过与交警部门协同来达到目的，根本不用收集家长的车辆信息。

如果按照涉事学校的解释，收集到家长的车辆信息，但这很可能毫无作用，比如现在很多市民家庭的车辆并非一辆，登记车辆与实际接送孩子的车辆不是同一辆。这种情况下，信息登记以及相关的治理就没有意义。又如，学校即便掌握到家长车辆违停信息，按照教育法规所赋予的学生管理职权，也无法通过向学生施压从而督促家长修正行为。

而且，收集车辆的车牌、品牌、型号，就更无必要了。车辆的类型，跟车主的文明用车习惯、遵守道交法的情况毫无关联。收集这些信息，究竟有何用途？

更离谱的是收集家庭负债状况。一个家庭的实际经济情况，不能仅仅看负债。在近年来房价震荡的情况下，很多家庭的负债额甚至逼近资产额，但这不能证明这样的家庭就陷入贫困。因为负债很可能是房贷，而这样的房子虽然可能市价总值降低，却可以通过出租获得租金来填补房贷，所以债务额至此就失去了参照意义。

还有一种情况，那就是房屋仍然供房主居住，现值不高，但房主自己的收入其实可以填补房贷和其他负债，房主一家的生活水平仍然稳定。

至于经商家庭的负债额很高，就更不能说明经济困难。很多行业的经营者，现金可能留存在公司账户上，个人和家庭负债其实并没有什么实际意义，谈不上困境；还有些个体经营者，比如服装经销商，资金沉淀在货物中，负债倒是纯负债，但是只要货物流转销售出去，就可以变现。

基于此，收集学生家庭负债，对于证明学生家庭是否贫困，也没有太有用的佐证意义。

教育部2022年在《关于进一步做好普通中小学招生入学工作的通知》一文中明确强调“非必要不采集”原则，严禁采集学生家长职务和收入信息。就在那一年，东营市教育局下文重申了同样的采集要求。那么，涉事学校是如何在教育部和本地教育局反复强调不得采集与教学管理无关的学生家庭信息的情况下，仍然提出过度采集要求的呢？ http://t.cn/AXoUMTVg