#汉洋折衷[超话]##汉洋折衷#
【投稿·小红书】【转发】
或许在另一个时空中，没有这么多遗憾吧。
不过想想2003年的汉服运动和台湾地区废止《服制条例》，或许也是冥冥之中呢？
-------------
《汉洋折衷｜一件百年前没来得及出现的汉服》
民国成立后，新政府讨论的问题之一，就是新的中国，应该穿什么。
同年《服制草案》提出的男子服饰（图二）
并非长衫、马褂，而是交领长衫、直领对襟披风
并以「深衣」「玄端」命名，恢复汉衣冠的用意十分明显

然而，正式公布的《民国服制》，却依旧使用长衫马褂。也就是说，汉式服饰曾经出现过一条现代化的发展路线，却没有继续走下去。

🪡交领窄袖长衫20s风格

根据1912年《服制草案》中深衣式长衣的描述加上当时的民国长衫的版型重新制作。
⭕️深衣式，长过膝，下端左右开，领襟左右，扣用三纽，袖与手脉齐。

使用内襟口袋、钢笔袋等时代细节
并以牛角手缝扣结合宋代纽襻代替一字长脚扣。

💬之所以采用民国长衫版型
长衫虽保留了部分清代细节，但整体廓形较旗装进一步收束，加上放量与南宋衣物已十分相近，可视作汉风的延续。
加之西风东渐，服装开始追求平整外观，这一点在今天和服的着付方式中依然能够看到。

🎩关于搭配
参考民国老照片（图13-17），浅色长衫、Boater Hat与皮靴。
有人认为传统服饰配西洋首服就是「大正风」，但我并不认同。这种判断往往忽略了近代东亚共同经历的西风东渐。翻看民国老照片便会发现，传统服饰搭配西洋首服，在当时的中国早已十分普遍，是近代东亚共同经历西风东渐后所形成的时代风貌。

很多人认为
长衫旗袍是时代的选择，甚至认为是人民的选择。但我更倾向于认为，这是制度的选择。

如果说明清易代通过制度改变了一套服饰体系，那么民国最终放弃《服制草案》中的汉式路线，在我看来，同样改变了中国服饰发展的方向。

所以我常常在想：
如果这份《服制草案》真的实行了。
今天的汉服，会不断适应新的生活方式。
依然保持着属于汉服自己的语言。
不会收到各方的质疑，不需要反复证明自己是不是传统，也会自然地生活在现代人的衣柜里。