韩红，人们只是不喜欢你了

因为在冯小刚电影首映礼上的一句“走面”，韩红不得不在网络上为自己的这句话道歉。

许多人一本正经分析，韩红这句话为什么错了，以及如何说才正确，等等。
这都是毫无意义的。
因为这种分析不过是先有了韩红在网络上被骂到不得不道歉这个结果，然后再去找韩红的问题罢了。

比如有网民说，如果韩红说的不光是“走面”，而是“我包场请大家看电影，能不能走面”，那就肯定不会被骂的。

真的吗？
有没有可能韩红真说了那句话，会被骂收入高，然后毫无证据的情况下，质疑韩红是用搞慈善的钱包场呢？

这不是恶猜，我们已经看到了，韩红就说了一句“走面”，她搞的慈善就已经在毫无证据的情况下被质疑管理人员高薪有问题了。图1

所以，韩红的问题在于她根本就没有问题，有问题的是她无法控制的外界——人们不喜欢她了。

人们喜欢韩红的时候，韩红怎么做都是对的，“走面”就是讲义气、豪爽。
而人们不喜欢韩红的时候，韩红怎么做都是错的，连呼吸都是错的。

《韩非子》里有个卫灵公和弥子瑕的故事。
卫灵公有个宠臣叫弥子瑕，有次两个人去果园玩。弥子瑕摘了一颗桃子，咬了一口，然后就给了卫灵公。
卫灵公高兴的说：“弥子瑕真是爱我呀，有了好吃的，第一个想到给我。”

等到弥子瑕失宠了，卫灵公要治弥子瑕的罪，而弥子瑕的罪过里有一条就是这件事。
卫灵公说：“弥子瑕这个人一点都不尊重我，竟然把吃剩的桃子给我。”

弥子瑕哪里有问题？
弥子瑕毫无问题，有问题的是他控制不了的外界——卫灵公不喜欢他了。

不单单韩红如此，前段时间的美国电影《泰坦尼克号》，杰克和露丝的爱情，被骂成是黄毛和劈腿女的无耻。
再往前是罗翔，被骂到退网。
道理都是一回事，人们不喜欢了。

情绪化是网络舆论的常态。
网民们情绪化一起来，就开始捧上天，谁批评谁死。
而情绪化一起来，就开始踩到泥里，谁反对批评谁死。
总是在造神和毁神两个极端之间乐此不疲。

“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”
罗隐总结的很清楚。

或许会有人说，难道这么多人都不喜欢他们，他们不应该反省吗？
这是把“这么多人”看的太简单了。
“这么多人”是真的，但“这么多人”又是假的。

说是真的，是因为数量是真实的。
说是假的，是因为“这么多人”的想法不过是随大流罢了。

2021年的一个研究发现，人们在社交媒体上看新闻时，并不只是看新闻，更会受到他人评论的强烈影响。图2

研究者发现，负面的、情绪化的、带立场的评论，最容易影响网民们的观点。
这是因为人类有天生的从众心理，尤其是在信息不足的情况下，会下意识觉得“大家都认为的就是对的”，然后修改自己的观点，以迎合所谓的主流舆论。
而负面的评论比正面的评论更容易抓住人类的注意力，所以负面的评论影响力会更大。

这个结果有多快呢？

2026年的一个研究发现，只需要五次。
研究者发现，人们看到一个陌生的信息后，并不是首先判断信息是否准确，然后才形成看法的。相反，研究结果表明，在社交媒体上，只需要大约五次的曝光，人们就能开始对陌生话题形成稳定的看法。而且即使这种看法是错误的，这种影响也会存在。图3

而我们可以发现，无论是韩红，还是《泰坦尼克号》电影，以及罗翔，这些音乐、电影、法律，甚至历史、政治，等等，都属于“文科”范围。
中国有句古话叫“文无第一，武无第二”。
这是因为“文科”这种东西的评价标准是很难客观的，每个人都会有不同的看法。
那么就会出现一个必然结果——只要说的多了，总会有人讨厌或者反对。

所以，这些极少数网民在社交媒体上发布了负面的、情绪化的、带立场的评论。
这些评论会很快传播开来，影响到更多后加入的网民，让随大流的他们加入到讨厌或者反对的群体中来，于是所谓的主流舆论就这样诞生了。

这是韩红自己的问题吗？
这不是韩红自己的问题。 http://t.cn/A6s6lWE8