#儿子嫌饭难吃扬言杀全家被父砍伤#这起七旬父亲因长期遭家暴砍伤儿子的案件，判决结果在法理框架内实现了情理的最大化包容，是罪责刑相适应原则的生动体现。

定罪层面，法院以故意杀人罪（未遂）定性符合刑法逻辑：被告人使用砍柴刀这一具有致命杀伤力的器具实施攻击，客观上足以危及生命，主观上对死亡结果存在放任的间接故意，符合故意杀人罪的构成要件；未发生死亡结果，依法认定为犯罪未遂。

量刑上，两年有期徒刑已是法定幅度内的从轻底线。被害人长期实施家暴、案发当日持械殴打并作出“灭门”威胁，对矛盾激化存在重大过错；被告人系长期受虐后激愤作案，具有防卫属性，叠加犯罪未遂、年事已高、认罪悔罪等多重从轻情节，量刑充分体恤了弱势者的绝境处境。

判决既坚守了禁止私力复仇的法律底线，也为家暴受害者的困境保留了司法温度，为同类“以暴制暴”案件提供了情理与法理平衡的裁判参照。 http://t.cn/AXoyNjXj