#父亲砍伤长期家暴家人的儿子获刑#
关于本案的两点答疑①父亲为何不构成正当防卫？正当防卫的判定一直都非常严格，必须同时满足起因、时间、对象、意图、限度五大法定要件，其中不法侵害正在进行是不可逾越的硬性时间门槛。本案中父亲朝着儿子的头部砍数刀时，儿子的不法侵害已经停止了。即儿子未向父亲家暴时，父亲朝儿子头部砍了数刀。由于父亲持刀的时候属于情绪失控，忍无可忍，但不法侵害停止后，防卫的前提条件已经消失，即当时的父亲并不需要通过做防卫的举动保护自身的安全。因此父亲的行为无法构成《刑法》意义上面的正当防卫。

②父亲的行为为何被判定为故意杀人罪（未遂），而非故意伤害罪？因为父亲当时是朝着儿子的要害部位（头部）进行砍伤。从行为烈度上看，父亲的举动有可能让儿子丢掉性命。从主观意图上看，父亲是抱着打击报复儿子的心态做这件事的，多年积攒的恩怨在一瞬间爆发出来，持刀连续砍其要害部位，父亲明知道这样做有可能让儿子丢掉性命，但他依旧没有停止自己的行为。事后儿子被及时抢救，保住了性命。父亲的行为未造成儿子死亡的既遂结果，属于意志以外的原因未能达成杀人目的，因此父亲最终被认定为犯故意杀人罪（未遂）。
#刘小慧时事观点# http://t.cn/AXoLzPsN