#武则天[超话]#
“何不扑杀此僚”？不觉得与你所谓的“严谨”“宫斗”格格不入吗？

在很多宫斗剧里，武则天角色的言行被改编的谨小慎微、步步为营，充分迎合了观众们喜闻乐见的宫斗“高”情商的口味。那么反常理的是，为什么那些宫斗剧都会采信“妾能制之”和“何不扑杀此僚”这样的反常识发言。

这句莫名其妙的言论首先出自《唐语林》，后来才被《新唐书》和《资治通鉴》复刻了。而在更早的《唐会要》和《旧唐书》中却没有任何痕迹。

《唐语林》是笔记小说，谣言从根本上就是不可信的。况且，从逻辑上讲，武则天那时候还未垂帘听政，她如何做到瞬间漂移到朝堂然后堂而皇之地说出这句话？而假定她说出了那句话之后，群臣竟然吓得为自己辩解，而不是惊愕她为什么会戏剧般地突然出现？

《唐语林》：“高宗召长孙无忌、李𪟝、于志宁、褚遂良等，将议废立。𪟝称疾不至，志宁顾望不敢对。高宗再三顾无忌曰：莫大之罪，无过绝嗣。皇后无子，今欲废之，立武士彟女，何如？无忌曰：先朝以陛下托付遂良，望陛下问其可否。遂良进曰：皇后出自名家，先帝为陛下所娶，伏事先帝，无违妇德。愚臣不敢曲从，上违先帝之旨。高宗不悦而罢。明日又言之，遂良曰：伏愿再三审思，臣上忤圣颜，罪当万死。但得不负先帝，甘心鼎镬。因置笏于殿阶曰：还陛下此笏。乃解巾叩头流血。高宗大怒，命引出。则天隔帘大声曰：何不扑杀此獠？无忌曰：遂良受先帝顾命，有罪不加刑。”
《新唐书》：“翌日，复言，对曰：‘陛下必欲改立后者，请更择贵姓。昭仪昔事先帝，身接帷第，今立之，奈天下耳目何？’帝羞默。遂良因致笏殿阶，叩头流血，曰：‘还陛下此笏，丐归田里。’帝大怒，命引出。武氏从幄后呼曰：‘何不扑杀此獠？’无忌曰：‘遂良受顾命，有罪不加刑。’会李勣议异，武氏立，乃左迁遂良潭州都督。
《资治通鉴》：“遂良曰：‘陛下必欲易皇后，伏请妙择天下令族，何必武氏！武氏经事先帝，众所共知，天下耳目，安可蔽也。万代之后，谓陛下为如何！愿留三思！臣今忤陛下，罪当死！’因置笏于殿阶，解巾叩头流血曰：‘还陛下笏，乞放归田里。’上大怒，命引出。昭仪在帘中大言曰：‘何不扑杀此獠！’无忌曰：‘遂良受先朝顾命，有罪不可加刑！’于志宁不敢言。”