今年有两件很大的事情，一个是美加墨世界杯，一个是美国建国250周年。后者不仅在美国会有很多庆祝，而且很多媒体做了非常多的优质专题，比如这段时间，《大西洋月刊》一直在做美国建国时期的杂志专题文章America at 250，挖掘早期历史故事，包括很多founding fathers之外的相对普通的人，比如《汉密尔顿》音乐剧里特别重要的Eliza Schuyler. 其实这是个非常好的窗口和契机，帮助地球另一边的普通人，通过足球运动这个消费市场，再去观察产业和科技革命，再去观察制度构成的方式。这个契机是为数不多的普通人打破信息茧房的方式。打破信息茧房不仅对于认知有帮助，甚至对于个人寻找发展机会、寻找更好的事业机会和资产配置都有很重要的意义。

但是我细致观察，认为这个话题，肯定不能也不适合像多年前那样，在公开社交媒体上、以一种不经筛选和毫无门槛的方式直白分享了。因为2026年相对于十年前和二十年前，信息环境大大的劣化，直接论证“制度决定创新”哪怕不说好坏评价，也是很多人不能接受的。这种变化和信息环境的劣化是一起发生的。这里有几个原因。第一是二十年前，教育机构的老师们的言论空间、传统媒体的空间远远大于现在，“不同于主流倡导”的声音可以被听到，至少那些介绍可以被看到。严肃的思辨以往是覆盖政经领域的，后来完全退出，现在连普通的文化娱乐领域都不能保持。某地的真实的“文艺复兴”，那种拥抱世界的、吸收人类文明最宝贵思想财富的时代，其实已经结束。如今是一种叙事对抗另一种叙事。第二依然根植于前者，就是茧房从普通人拓展到了高等教育群体。这有前一个原因，也有吸收知识最宝贵的大学和二十多岁时候的信息环境变化导致。第三是小时代的因素。川普任上他所引导的美国的文化同样是倒退和劣化的，加之其人粗鲁和不道德的言行，很多人不会认可其国度背后的传统，这是非常正常的想法。最后是工作压力增加的时代，叠加短视频、图片时代，阅读后退，人文和科技是区隔的，一个人很难有跳出自己学科的眼界，比如对制度的理解不深入，或者无法理解赋税而无法计算不同区域的真实分配结构，这样容易把印象留在“表面”，而人们表面的生活，最容易修饰、流于印象，因此失去了对深层结构的理解。

所以分享逐渐的，也越来越难以大众化，而是通过人为设置但绝非恶意的门槛做区隔。对有心的人来说，去深刻理解制度的重要，理解制度如何激发创新，通过历史这个比较容易入门的门槛，逐渐深入到经济学、赋税分配、法的制约。今年真的是个可以学到很多东西的夏天。人生是所有这样夏天的总和。

董董Mercurio
Jul 1 2026