这个也算合理呀，前面这个a别的地方是固定1，算是补贴，其实这个就是劫富济贫。

本来缴纳是最低0.6，由于广东可能部分地区以前有些长期缴纳低于0.6，所以觉得这些补贴太多了，重新调整了这部分的补贴。
这样调整后这些缴长期纳低于0.6的其实还是比自己正常的缴纳要占便宜。

这个算是合理的调整。

//@十月的米兰:广东的是（a+自己平均缴费指数）/2，平均缴费指数大于0.6，a是1；平均缴费指数小于0.6，a是平均缴费指数/0.6//@十月的米兰:广东独一家使用a值//@大兔子袁哥:回复@十月的米兰:这个还算合理，因为缴纳指数低的本来就是国家补贴了。这个指数就是调节缴纳太低了的少补贴罢了。 每年的指数是（1+自己缴纳的指数）/2，这个就是有劫富济贫的作用。最高缴纳3的实际上是没享受到补贴不说还被降低了。缴纳0.6的就拉高到了0.8，早期缴纳太低了的调整也算合理。//@十月的米兰:回复@用户9033420130:你搜一下广东a值就知道了，对平均缴费指数低于0.6的极不友好。//@大兔子袁哥:回复@太多木:两种地区对比： 条件：20年连续0.6缴费，中间断缴5年，退休计发基数10000 1. 北京/浙江/天津/陕西（稀释指数） 平均指数=(20×0.6+5×0)÷25=0.48 基础养老金