因为最右蠢得像狗屎球一样，以为单偶对立面是多偶制，最右这种顺女同就是这样当ally的，以为自己在帮双性恋说话，实则一开口就是冒犯//@dioooool:我知道，但是我不在乎。我也好奇，挣得老保的理解值得割席更边缘的性少数去完成吗？ 虽然历史上这样的事情一直在发生：为了实现同婚合法把性少数社群包装成masc白男中心的、强调长期稳定的浪漫关系；为了实现跨性别医疗，去表演性别刻板印象。很多的人因此噤声，不被看见。我知道这些权利很重要。但我认为看待这些事情应当是悲伤的，而非理所应当的。为了迎合主流期待而导致的边缘酷儿的牺牲不是应然的。 我为什么谈到双性恋权利的时候要讨论单偶霸权。因为在我看来：双性恋权利不是指双性恋被老保所接纳，而是指那些性和性别的规范可以被僭越。 （最后还是说一句：我零个地方提到了多偶制。我也好奇最右从哪冒出个多偶制来了？） //@单机坤: 谁能告诉我原博的逻辑是//@神秘小海豹13:........一定要把双性恋和多偶制联系起来 其实是加重了劳保对双性恋的误解 现实生活中个人坚决单偶制的双性恋也不少