生源更重要，还是师资更重要？

喷子们说话之前先看清楚，是“更重要”。我这个问题是问哪个更重要，不是说师资或生源不重要。

我所在的地区是北京海淀，传统最强校是六强（人大附、十一、清华附等）。但它们的生源也比较强，中考自不用说，中考它们招生分数线最高，就是小升初也有各种各样的掐尖行为。

最近几年，57中也追上来，成为海淀前七八名，它的办法是：1、高中有一个班跨区掐尖（飞行员实验班）；2、学习抓得非常紧，甚至有把初三拉到郊区分校搞集中住宿培训；3、整个中学不给手机（严格执行，到学校就得收上来）。（初三仅顶尖 1+3 实验班 2 个班留在本部，其余普通实验班、平行班整体迁至上庄分校全寄宿。分校配套宿舍楼、晚自习教室，全天在校统一管理，等于初三一整年集中在校学习，外界俗称 “集中培训”。）

它名气打出来后，生源改进了。所以，仅就57中的案例来说，我们也不知道，生源更重要，还是师资更重要。

漳州也是如此。以前漳州市区的中学可以到下面县招生掐尖，成绩就明显好于县中。这几年就不一样了。今年漳浦一中（原漳浦县，现漳浦区）的平均分、上600分人数，不见得比市区重点中学差。龙海下面的角美台商区一中也是类似。

同样，在江苏师资可能是南京、苏州好一些？但江苏高考这几年的高分段成绩，南通下面的海安、海门、启东等中学也很厉害。

师资非常重要，我承认。但从漳州、江苏、海淀的情况来看，生源、师资哪个更重要？

衡水中学在2021 年后被政策锁死了跨市招生，衡中本部只能招衡水本地生源，外地生源几乎清零，清北录取大幅回落，但整体高分段体量依然河北第一。衡水二中在河北也是前几名的存在。

要说生源最重要，衡水、南通的生源不可能比同省其它地方一直强这么多吧？

要说师资最重要，南京、苏州、石家庄城市更大、生活环境更好，相对更容易吸引名师聚集吧？

估计说不清楚了，变量太多，没法非常客观、全面的比较。