从韩红被网暴看群体心理，网暴是最能体现群体无意识的。当群体具有了心理的统一性后，就会呈现群体无意识状态。

它有几个特征。
1.智商降低；2.跟喝酒了一样极度自信；3急于行动，行动趋向极端。

人一旦进入群体心理就会丧失逻辑思考能力，无论是什么情绪，如恐慌、愤怒、同情、仇恨，这些情绪就会像病毒一样扩散，同样的情绪就会导致同样的行为。当然前提是要进入群体心理，形成一致性，比如几百个人在广场上玩，这时候人还没有进入群体统一心理，不是乌合之众，他们没有共同关注的事，也没有共同的情绪，如果此时，有一个人突然大喊“地震了！着火了！杀人了！”并疯狂的朝着某个方向奔跑，那么所有人看到后进入到恐慌里，也会朝着这个方向奔跑，这就是乌合之众，这些人一瞬间就从城市精英变成了乌合之众，很少有人会停下观察是不是可以选择其他方向。这次讨伐韩红的群体也一样，他们进入了群体心理，群情激愤集体变成了傻瓜，越极端的声音越被拥护，集体降智，急于行动，理性的声音在这里激不起一点浪花，这也是网上理性的声音注定被淹没的原因。法国人想要的是自由与平等，集结起来表达诉求，结果砍了国王的头杀了无数人，古代的起义也一样，你们想要平等与自由就要杀人吗？你们经过司法程序了吗？你们杀的这个人真的有罪吗？有罪的话真的该死吗？你们杀完人后又怎么解决权力真空的问题？进入群体心理的乌合之众是不会理性去思考这些的，他们只会红着眼睛：杀！杀！杀！所以法国经历了长期的血腥暴力，尸骸遍地，古代的起义和王朝更迭也如此。

但这不意味着群体统一性就完全是不好的，那种有组织的，有成熟管理系统的群体集结不会出现这样的问题，比如大家经常看到反对川普的群体集结，这种群体集结不会出现把某人打成植物人尸骸遍地的情况，因为有管理，虽然还有一定程度的暴力摩擦，但比起群体不受约束管理暴动集结的血洗，这种有规律的释放群体情绪的集结要健康的多。人群集结在一起，会做极好的事，比如助人为乐，见义勇为，也会做极恶的事，在历史上，暴民政治带来的悲剧实在太痛苦太深刻。

所以管理训练群体集结表达诉求是现代社会非常必要的手段，也是从根本上防止群体无训练无管理不受约束的自行集结，这种集结绝对是乌合之众，足以毁灭一切，这也是王朝血腥更迭的原因之一。一群无规则无管理无约束的群体，激情昂扬、智力低下、冲动鲁莽、盲目自信、行为极端，他们集结在一起，干好事的概率极低，比如问题少年集结在一起，大部分时候都在干坏事。

当这件事是群体一起做的，个体就不认为自己有责任了，或者认为自己只需要承担很小的责任。比如你在大街上看到一个人被殴打，如果只有你一个人看到，你的责任感是巨大的，但如果是几十几百人看到，你不会感到你有巨大的救他的责任，因为个体被匿名了。这一点在网暴上尤为明显，比如网红晚晚，她承受的网暴是难以想象的，我看了下，就因为表达不当和找了个网友不喜欢的老公，如果让这些网暴她的人当她的面骂她并全程直播，几乎没人敢这么做，因为这时候个体感受到了自己说的所有的话都会有责任和后果。也就是说，那些参与网暴的人，是因为匿名和没有责任与后果才这么做，而不是所谓的正义。

所以，当你需要向公众求助的时候，一定要把个体从群体里拎出来，向你观察到的最有能力帮助你的人求助，明确的喊：穿某颜色留某发型的大哥救救我！用手伸向他，这时候他救你的概率至少提升50%，因为他的责任感瞬间被放大了。网红被网暴，就要把暴力你的人一个个拎出来，这样个体才意识到，他的言论是有后果的，无法躲在群体里免责。

那么，集结乌合之众需要什么条件呢？
1.统一性心理的群体；2.意志力强大的领袖；2.断言式的口号。

统一性心理我们前面说了，群体心理需要被意志力强大的领袖领导，他们一般有断言的口号，这些口号都是简短的、押韵的、容易记住可重复的，极具煽动性。满足这三个条件，民粹主义就诞生了，乌合之众的情绪完全被意见领袖控制，他们的行为也就会被金字塔上的那个“一”控制。比如“西方伪史论”或者“皇汉史观”，他们都具备这三个条件，没有论据，全是论点、断言，而且不断的找敌人，找目标，达到群体仇恨心理的统一性，意见领袖提供仇恨目标，用断言煽动仇恨情绪，集体行动一起网暴。

如果没有了敌人，就没有了群体心理，难以达到一致性，乌合之众就集结不起来了。

你判断一个人是在给你洗脑，还是在教育你，就是看他讲的内容是在断言，还是在推理，他是给你结论，还是公开过程，他是否允许鼓励你反对质疑，有你自己的观点，他是否在给你树立敌人，并利用这个敌人煽动你的情绪，他的言论趋向封闭，还是趋向开放。